REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5280/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja PŠ, vlasnika "[obrt]", obrta za prijevoz, trgovinu i usluge iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Dumenčić, odvjetnik u Zagrebu, protiv 1. tuženika IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. tuženika LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], obojica iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Milan Banić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž- 4540/2023-3 od 27. veljače 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-577/2019-47 od 15. studenoga 2022. u toč. I. i III. izreke, u sjednici održanoj 8. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se.

Obrazloženje

1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4540/2023-3 od 27. veljače 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv- 577/2019-47 od 15. studenoga 2022. u toč. I. i III. izreke, s time da su u prijedlogu naznačili više pitanja koja smatraju pravnim pitanjima važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) utvrđeno je da podnositelji prijedloga, iako su naznačili pitanja koja smatraju važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava u sudskoj praksi, nisu jasno naznačili razloge zbog kojih smatraju da bi im Vrhovni sud Republike Hrvatske trebao dopustiti reviziju u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Prema tome, nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju ovoga suda u smislu dopuštenja revizije, pa je na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 8. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

dr. sc. Ante Perkušić