Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Petrinji

Poslovni broj: Pp-2337/2022-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Petrinji po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje zapisničara Žane Debeljak, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih PLODINE dioničko društvo za trgovinu i usluge i SB, odgovorna osobe zbog prekršaja iz čl. 9. st. 1. Uredbe (EU) broj: 1169/2021-2011, a kažnjiv po čl. 10. st. 1. podstavak 6. Zakona o informiranju potrošača o hrani i stavku 2. istog članka istoga Zakona („NN“ broj: 56/13, 14/14, 56/16 i 32/19), pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, Klasa: 320-02/22-09/1734 od 1. rujna 2022. temeljem čl. 161. st. 4. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18; nastavno: PZ), 8. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije Klasa: 320-02/22-09/1734 od 1. rujna 2022, protiv okrivljenika PLODINE dioničko društvo za trgovinu i usluge i SB, odgovorne osobe.

Obrazloženje

1. Viši poljoprivredni inspektor, Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Službe poljoprivredne inspekcije, Klasa: 320-02/22-09/1734 od 1. rujna 2022., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenih PLODINE dioničko društvo za trgovinu i usluge i SB, radi djela prekršaja iz 10. st. 1. podstavak 6. Zakona o informiranju potrošača o hrani i stavku 2. istog članka istoga Zakona.

2. Dana 15. rujna 2022. ovaj sud je zaprimio navedeni optužni prijedlog tako da je sudac postupio shodno čl. 161. st. 2. Prekršajnog zakona i utvrdio da činjenični opis radnje prekršaja iz kojeg proistječe Zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 9. st. 1. Uredbe (EU) broj: 1169/2011 nije potpun u smislu da nedostaje mjesto počinjenja prekršaja.

3. Sudac je dana 27. rujna 2022. uputio poziv nadležnoj inspekciji da nadopuni optužni prijedlog u roku od 8 dana od primitka ovog pismena ili će u protivnom sud rješenjem optužni prijedlog odbaciti.

4. Uvidom u dostavnicu utvrđeno je da je navedeni dopis primljen u Državnom inspektoratu, Službi poljoprivredne inspekcije u Petrinji, 3. listopada 2022.

5. U postupku je utvrđeno da ovlašteni tužitelj u navedenom roku nije nadopunio ili ispravio optužni prijedlog tako da je postupljeno shodno čl. 161. st. 4. PZ i optužni prijedlog je ovim rješenjem odbačen.

U Petrinji, 8. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Žana Debeljak

Bojana Zagorac - Gršić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 3 dana na Visoki prekršajni sud RH, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljenicima

3. Spis