Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: P-565/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Karlovcu po sucu pojedincu Ireni Šegavić u pravnoj stvari tužitelja SD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćnici Andrei Galić, odvjetnici iz [adresa], protiv tuženika ĆD iz [adresa], ranije na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ivi Farčiću, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, 8. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ĆD iz [adresa], ranije na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju SD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 2.654,46 EUR sa zateznom kamatom od 5. lipnja 2019. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku ĆD iz [adresa], ranije na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi tužitelju SD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove ovog postupka u iznosu od 679,75 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 8. siječnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je 20. svibnja 2019. tuženik sa sada pok. LD iz [adresa], zaključio Sporazum (dalje: Sporazum) kojim se i to čl.2. Sporazuma tuženik obvezao platiti LD iznos od 20.000,00 kn do **.**.2019. LD je preminuo **.**.2021. te je u ostavinskom predmetu javni bilježnik Suzana Sreda Pavlović iz Zagreba donijela rješenje poslovni broj: O-10013/21 UPP/OS-128/21 (dalje: Rješenje) kojim se njegovim nasljednikom na temelju zakona proglašava SD, brat ostavitelja, ovdje tužitelj, u cijelosti. U t. B 6 rješenja kao ostavinska imovina pok. ID utvrđeno je potraživanje od ĆD iz [adresa], ovdje tuženika, a temeljem Sporazuma. Tužitelj je po punomoćniku tuženiku 23. svibnja 2022. poslao opomenu radi uplate dužnog iznosa od 20.000,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 5. lipnja 2019. do isplate i to najkasnije u roku od 8 dana od dana primitka opomene, a koju opomenu je tuženik zaprimio 25. svibnja 2022. i na istu se oglušio. Potraživanje temeljem Sporazuma tuženik nije namirio ni do dana podnošenja ove tužbe pa stoga tužitelj predlaže donošenje presude kojom će sud naložiti tuženiku isplatu iznosa od 20.000,00 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 5. lipnja 2019. pa do isplate, uz naknadu parničnog troška. Sada se radi o iznosu od 2.654,46 EUR.
2. Tijekom postupka, podneskom od 13. studenog 2024. tuženik je priznao tužbeni zahtjev.
3. Obzirom je tuženik priznao tužbeni zahtjev, to je sud, bez daljnjeg raspravljanja, a temeljem odredbe članka 331. stavak 1. i članka. 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev.
4. Prema odredbi članka 157. ZPP ako tuženik nije dao povod za tužbu i ako je prije nego što se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, priznao tužbeni zahtjev, tužitelj će nadoknaditi tuženiku parnične troškove.
5. Prema stanju predmeta tuženik je priznao tužbeni zahtjev nakon što se već upustio u raspravljanje osporavanjem tužbenog zahtjeva pa tužitelju pripada naknada troškova postupka.
7. Troškovi tužitelja sastoje se od troškova zastupanja po punomoćniku-odvjetniku odmjerenog u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23), i to za sastav tužbe iznos od 200,00 EUR prema Tbr.7.t.1., za sastav odgovora na žalbu iznos od 200,00 EUR prema Tbr.10.t.6. u svezi s Tbr.7.t.1, za zastupanje na ročištu 19.11.2024. iznos od 100,00 EUR prema Tbr.9.t.2., što uvećano za PDV od 25% prema Tbr.46. i trošak sudske pristojbe na tužbu u plaćenom iznosu od 36,50 EUR i na odgovor na žalbu u iznosu od 18,25 EUR, ukupno iznosi 679,75 EUR, koji iznos je naložen tuženiku isplatiti tužitelju na ime naknade parničnih troškova zajedno sa zatraženom zateznom kamatom od dana donošenja presude.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Karlovcu 8. siječnja 2025.
Sudac: Irena Šegavić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba Županijskom sudu koja se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Dostavljeno:
1. Andrea Galić, odvjetnica u Zagrebu
2. Ivo Farčić, odvjetnik u Zagrebu
