REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-31/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Marine Paulić članice vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i Dragana Katića člana vijeća, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja Projekt Market d.o.o., OIB 33155390758, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Neven Kozolić, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika ČJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i NJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o reviziji ovrhovoditelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Ovr- 873/2022-2 od 14. studenoga 2022. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Đakovu, poslovni broj Ovr-270/2021-8 od 22. travnja 2022., u sjednici održanoj 8. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se revizija ovrhovoditelja kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem u točki I. izreke odbijen prijedlog za ovrhu na nekretnini od 11. lipnja 2021. U točki II. izreke je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi broj Ovr-270/2021 od 15. lipnja 2021. te su ukinute provedene radnje. U točki III. izreke određeno je brisanje zabilježbe ovrhe određene rješenjem broj Ovr-270/21 od 15. lipnja 2021. na nekretninama ovršenika upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to kč. br. [katastarska čestica], jedna kuća i voćnjak [adresa], površine 1.273 m², suvlasništvo ovršenika, svakog u ½ dijela, dok je u točki IV. izreke riješeno da će zk odjel prvostupanjskog suda provesti ovo rješenje u zemljišnim knjigama nakon pravomoćnosti.
2. Drugostupanjskim je rješenjem odbijena žalba ovrhovoditelja kao neosnovana te je potvrđeno prvostupanjsko rješenje time da je greškom u pisanju brojeva u uvodu i izreci drugostupanjskog rješenja navedena pogrešna oznaka prvostupanjskog predmeta jer je umjesto oznake Ovr-270/2021-8 navedena oznaka Ovr-279/2021-8.
3. Ovaj je sud rješenjem broj Revd-1292/2023-2 od 24. svibnja 2023. dopustio ovrhovoditelju reviziju zbog pravnog pitanja:
"Isključuje li primjena članka 77. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ) ograničenja iz članka 80.b te članka 290. stavka 3. istog Zakona;
odnosno
Može li sud odbiti prijedlog za ovrhu ako je ovrhovoditelj na temelju pravnog posla s ovršenikom stekao založno pravo radi osiguranja tražbine čije prisilno ostvarenje na toj neokretni traži, pozivajući se na razlog da je preostala glavnica tražbine manja od 40.000,00 kuna, a založno pravo je ovrhovoditelj stekao prije stupanja na snagu ZID OZ i ZID OZ/20?
4. Dopisom od 4. prosinca 2024. prvostupanjski je sud izvijestio revizijski sud da je ovrha u ovoj pravnoj stvari obustavljena pravomoćnim rješenjem o obustavi ovrhe uz ukidanje svih provedenih ovršnih radnji, a to je rješenje doneseno povodom podneska ovrhovoditelja od 3. listopada 2024. kojim je izvijestio sud da povlači prijedlog za ovrhu jer je potraživanje u cijelosti podmireno.
5. Imajući na umu da revizija kao izvanredni pravni lijek i u ovršnom postupku služi za ostvarivanje određenog pravnog interesa koji je vezan uz prisilno ostvarenje tražbine, u okolnostima kada je pravomoćno obustavljena ovrha u postupku na koji se odnosi revizija po dopuštenju, i to u povodu ovrhovoditeljeva povlačenja prijedloga za ovrhu, ovrhovoditelj više nema pravnog interesa za podnošenje revizije. Naime, u opisanim okolnostima, sve i kada bi prijedlog ovrhovoditelja bio osnovan, on od povoljne odluke ne bi imao pravne koristi drukčije i kvalitetnije od one koju već ima ili koju bi na drugi način mogao ostvariti. Osim toga, radnjom povlačenja prijedloga za ovrhu ovrhovoditelj izražava pravno relevantnu volju za dovršenje postupka ovrhe, a pravomoćnim rješenjem o obustavi ovrhe uz ukidanje svih provedenih radnji postaje inegzistentno i svako rješenje doneseno u postupku ovrhe koja je obustavljena.
6. Stoga revizija ovrhovoditelja koji je povukao prijedlog za ovrhu zbog čega je obustavljen ovršni postupak uz ukidanje svih provedenih ovršnih radnji, a podnesena protiv rješenja donesenog u tom ovršnom postupku koje je postalo inegzistentno, nije dopuštena u smislu odredbe članka 391. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) jer je povlačenjem prijedloga za ovrhu i obustavom ovrhe ovrhovoditelj izgubio pravni interes za podnošenje revizije.
7. Nedopuštenu je reviziju valjalo odbaciti na temelju odredbe članka 391. stavka 1. ZPP radi čega je riješeno kao u izreci.
Zagreb, 8. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća
Ivan Vučemil
