REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5354/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja TJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Danku Kovaču, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Danko Kovač i Ivan Borić u Sisku, protiv tuženika OTP banka d.d. iz Splita, Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, zastupanog po punomoćnici Sanji Vukini, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Vukina & partneri d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-791/2024-2 od 1. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Petrinji poslovni broj P-455/2021-19 od 8. prosinca 2023., u sjednici održanoj 8. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije u dijelu koji se odnosi na postavljena pravna pitanje odbija se.

II. Prijedlog za dopuštenje revizije u dijelu koji se odnosi na povrede temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda odbacuje se.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-791/2024-2 od 1. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Petrinji poslovni broj P-455/2021-19 od 8. prosinca 2023. radi dva pravna pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, te za razvoj prava kroz sudsku praksu. Nadalje, tuženik još u prijedlogu navodi da je drugostupanjski sud osobito teško povrijedio odredbe parničnog postupka (čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku) i da je pogrešno primijenio materijalno pravo (čl. 346. st. 3. Zakona o obveznim odnosima) zbog čega da mu je povrijeđeno i temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske (pravo na pravično suđenje, pravo na jednakost pred zakonom i pravo na pristup sudu), a što je zaštićeno i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Ocjena je ovog suda da pitanja navedena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna pravna pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP). Naime, postupajući u skladu s odredbom čl. 385. i čl. 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja koja je tuženik postavio u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od zauzetog pravnog shvaćanja u odluci ovog suda broj Rev 549/2023-4 od 18. prosinca 2023., a koju je u smislu čl. 390. st. 2. ZPP donijelo prošireno vijeće od 13 sudaca Vrhovnog suda Republike Hrvatske, pa nije riječ o pitanjima u odnosu na koja bi bilo potrebno preispitati sudsku praksu. K tomu, za napomenuti je da navodi tuženika izneseni u prijedlogu za dopuštenje revizije (toč. 29.), odnosno tvrdnja istog da je u postupku istaknuo materijalni prigovor prijeboja s osnove dospjele manje plaćenih anuiteta određenog po tečaju CHF – HRK koji je vrijedio na dan isplate kredita s tražbinom tužitelja utvrđenom u presudi, proturječi obrazloženju pobijanih nižestupanjskih presuda.

4. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP riješeno je kao u st. I. izreke.

5. Nadalje, ocjena je ovog suda da tuženik nije učinio vjerojatnim da su mu postupanjem nižestupanjskih sudova zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđena temeljna ljudska prava zajamčena Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, a kako to tvrdi u prijedlogu za dopuštenje revizije. Stoga, niti po ovoj osnovi (čl. 385.a st. 2. ZPP) nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju ovoga suda u smislu dopuštenja revizije.

6. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.a st. 4. ZPP, riješeno je kao u st. II. izreke.

Zagreb, 8. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić