REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-1210/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja AŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Tanja Bota, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb, OIB 22694857747, kojeg zastupa punomoćnik Branimir Perić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić i partneri, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4501/2023-2 od 12. prosinca 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2467/2017-77 od 25. svibnja 2023., u sjednici održanoj 8. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se revizija tuženika.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 24.288,27 Eur sa zateznim kamatama od 6. prosinca 2014. do isplate dok je odbijen zahtjev za isplatu iznosa od 3.716,24 Eur (toč. I. izreke), naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 1.413,20 Eur sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate (toč. II. izreke), odbijen je tužbeni zahtjev za isplatu rente za tuđu pomoć i njegu u iznosu od 570,00 kn mjesečno počevši od 17. listopada 2014. (toč. III. izreke), naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu 11.445,30 Eur sa zateznim kamatama od 25. svibnja 2023. do isplate (toč. III. izreke).
2. Drugostupanjskom presudom odbijene su žalbe stranaka i potvrđena je presuda suda prvog stupnja.
3. Ovaj sud rješenjem poslovni broj Revd-1917/2024-2 od 8. svibnja 2024., dopustio je tuženiku podnošenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4501/2023-2 od 12. prosinca 2023., pod točkom II. izreke i to u dijelu odluke o naknadi troškova postupka, zbog pitanja:
„Da li se nagrada za zastupanje za radnje obavljene prije Izmjene Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 126/22. čl. 1. Tbr. 50.) obračunava po vrijednosti boda od 10,00 kuna ili se odredbe izmijenjene Tarife mogu retroaktivno primijeniti te nagrada za zastupanje obavljeno prije Izmjene Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika obračunati na način da se primjenjuje vrijednost boda u iznosu od 15,00 kuna pozivom na odredbe iz Tbr. 48.3 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12)?“.
4. Postupajući po navedenom dopuštenju tuženik je podnio reviziju protiv drugostupanjske presude na temelju odredbe čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) zbog pitanja zbog kojeg je revizija dopuštena. Predlaže da ovaj sud u pobijanom dijelu preinači drugostupanjsku presudu, uz naknadu troškova revizije.
5. Na reviziju nije odgovoreno.
6. Revizija nije osnovana.
7. Prema odredbi čl. 391. st. 3. ZPP-a ovaj sud ispitao je pobijanu presudu samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.
8. U revizijskom stupnju postupka sporne su primjene odredbi Tbr. 48. st. 3. i Tbr. 50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12, 103/14, 118/14, 407/15, 37/22 i 126/22 - dalje: Odvjetnička tarifa), odnosno je li sud kada je odlučivao o troškovima postupka trebao primijeniti Odvjetničku tarifu i vrijednost boda koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o troškovima postupka ili Odvjetničku tarifu koja je bila na snazi u vrijeme poduzimanja svake pojedine odvjetničke radnje.
9. Nižestupanjski sudovi su pri odmjeravanju troškova postupka primijenili Odvjetničku tarifu koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o troškovima postupka, odnosno primijenjena je vrijednost boda od 15 kuna (1.99 Eur) propisana odredbom Tbr. 50. Odvjetničke tarife koja je u primjeni od 5. studenoga 2022. („Narodne novine“, broj 126/22 - dalje: Odvjetnička tarifa/22) za sve poduzete radnje u postupku, dakle, i za radnje poduzete prije stupanja na snagu Odvjetničke tarife/22, sve pozivom na odredbu Tbr. 48. st. 3. Odvjetničke tarife/22.
10. Prema Tbr. 48. st. 3. Odvjetničke tarife/22 kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka.
10.1. Odredbom Tbr. 50. Odvjetničke tarife/22 propisano je da vrijednost boda iznosi 15 kuna (1.99 eur).
11. Budući da je prvostupanjska presuda u ovoj pravnoj stvari donesena 25. svibnja 2023., dakle, u vrijeme kada je na snazi Odvjetnička tarifa/22, to je sud pravilno, kada je donosio odluku o naknadi parničnog troška, primijenio tarifu i vrijednost boda koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o troškovima postupka (Odvjetnička tarifa/22) te je pravilno i za radnje poduzete prije stupanja na snagu Odvjetničke tarife/22 odnosno prije 5. studenog 2022. priznao troškove zastupanja po odvjetniku prema vrijednosti boda od 15,00 kuna (1.99 Eur).
12. Glede pitanja zbog kojeg je dopuštena i podnesena revizija ovaj sud je zauzeo pravno shvaćanje (odluke broj Rev-562/2024-2 od 7. svibnja 2024. i Rev-574/2024-2 od 16. travnja 2024.) prema kojem kada sud donosi odluku o naknadi troškova postupka nakon stupanja na snagu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22) 5. studenoga 2022. kojom je izmijenjena vrijednost boda koja od tada iznosi 15,00 kuna (1,99 eura), valja primijeniti tarifu i vrijednost boda koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o troškovima postupka pa parničnoj stranci valja priznati troškove zastupanja po odvjetniku prema vrijednosti boda od 15,00 kuna (1,99 eura) i za radnje koje su poduzete prije izmjene vrijednosti boda 5. studenoga 2022., a ne prema vrijednosti boda od 10,00 kuna (1,33 eura), a to je ujedno i odgovor na postavljeno pitanje.
13. Budući da ne postoje razlozi zbog kojih je revizija izjavljena, valjalo je na temelju odredbe čl. 391. st. 6. ZPP-a u vezi s čl. 400. st. 1. i 2. ZPP-a reviziju tuženika odbiti kao neosnovanu te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 8. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
