Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-2254/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Marka Maljevca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LĆ, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22 i 47/23, dalje: ZPPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Prve policijske postaje Rijeka KLASA: 211-07/23-5/17239 od 29. lipnja 2023., 08. siječnja 2025.,

i z d a o j e

Okrivljeni LĆ, sin L, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1969., državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, protiv kojeg je u tijeku drugi prekršajni postupak,

na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

kriv je

što je

23. svibnja 2023. u 13,30 u Rijeci na javnom mjestu narušavao javni red i mir ponašajući se na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane, narušavajući njihov mir na način da je u ulici Goranska iznad Osnovne škole Fran Franković na autobusnom stajalištu kojim prometuje autobus gradskog prijevoznika Autotrolej linije 5 u alkoholiziranom stanju za pojasom nosio opasač crne boje s crnom futrolom u kojoj se nalazio plastični pištolj crne boje s rukohvatom smeđe boje ne skrivajući od građane te tako narušavajući njihov mir, a nakon čega je ušao u autobus Autotroleja s kojim je išao do groblja Drenova, a potom i na sahranu prijatelja PĆ čime je izazvao strah i uznemirenost dojavitelja intervencije MĆ da bi ga dolaskom na intervenciju u ulicu Braće Hlača kućni broj 2/A oko 14,10 na parkiralištu gradskog groblja Drenova policijski službenici zatekli kako navedeni opasač zajedno s futrolom i plastičnim pištoljem nosi u lijevoj ruci te je priveden u Prvu policijsku postaju Rijeka gdje je alkotestiran kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola u organizmu od 1,53 g/kg,

dakle, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana,

čime je počinio prekršaj iz članka 6. ZPPJRM,

pa mu se na temelju članka 6. ZPPJRM

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedam stotina eura i nula centi).

Na temelju članka 40. PZ okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 23. do 31. svibnja 2023., odnosno u trajanju od 9 (devet) dana, što iznosi 358,38 eura (tri stotine pedeset i osam eura i trideset i osam centi) novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 341,62 eura (tri stotine četrdeset i jedan euro i šezdeset i dva centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 227,75 eura (dvije stotine dvadeset i sedam eura i sedamdeset i pet centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 2. i 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura i nula centi) u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji i neposrednom opažanju ovlaštene osobe tužitelja.

2.1. Izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju dokazi i to: službena zabilješka policijskih službenika, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika.

3. Sud je utvrdio da su u radnji okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja za koji se tereti kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. PZ za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave pa je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen kao u izreci prekršajnog naloga.

4. Sukladno članku 40. PZ vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, kaznu maloljetničkog zatvora i novčanu kaznu. Prilikom uračunavanja izjednačuje se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora.

4.1. S obzirom da iz podataka u spisu slijedi da je okrivljeniku bila oduzeta sloboda uhićenjem od 23. do 31. 5. 2023., odnosno kroz 9 dana, u izrečenu novčanu kaznu uračunato je to vrijeme pa je okrivljenik dužan platiti 341,62 eura izrečene novčane kazne, odnosno ako u roku koji je određen za plaćanje uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ili 227,75 eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

5. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika uz primjenu Rješenja o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova (Narodne novine broj 55/11, 58/11, 100/12, 83/13, 110/14 i 45/16) i Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13).

6. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Rijeci 08. siječnja 2025.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sudac

Marko Maljevac, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku.

Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okr. uz optužni prijedlog i uplatnice;