Pp-438/2024-16

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po dežurnom sucu Branki Soldo uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Urukalović u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠE iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("NN" 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) temeljem optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, pod brojem klasa: 211-07/24-5/11901, ur. broj: 511-15-07-24-1 od 7. svibnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika osobno, bez branitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), 8. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i IE rođene I, rođen **.**.1981. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH, pismen, po zanimanju instalater centralnog grijanja, SSS, zaposlen u Njemačkoj, s primanjima od oko 2.800 eura, bez imovine, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan

k r i v  j e

I. što je:

dana 6. svibnja 2024. u 16,30 sati u [adresa], u alkoholiziranom stanju (1,76 g/kg), počinio psihičko nasilje u obitelji te primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda prema svojoj majci IE (osoba starije životne dobi – rođena 1947.) na način da joj je više puta psovao majku, što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a nakon toga ju ošamario 2-3 puta,

II. čime je postupio suprotno odredbi članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("NN" 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), a kažnjivo po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

III. pa se za počinjeni prekršaj, temeljem odredbe članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("NN" 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. u svezi članka 33. točka 3. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 17 (sedamnaest) dana

IV. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva 6. svibnja 2024. u 18,00 sati, vrijeme provedeno u prostorijama PP Vukovar (uhićenje) od 7. svibnja 2024. u 06,00, sati sve do dovođenja na sud istoga dana u 08,30 sati, u trajanju od 2 (dva) dana, i zadržavanje u Zatvoru u Osijeku po ovosudnom rješenju broj Pp-438/2024-5 od 7. svibnja 2024. u trajanju od 15 (petnaest) dana što ukupno iznosi 17 (sedamnaest) dana, pa se izrečena kazna zatvora smatra u cijelosti izvršena.

V. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 10,62 eura (deset eura šezdeset dva centa) na ime troškova izvršenih analiza (alkotest) i paušalnu svotu u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko srijemska, PP Vukovar pod brojem, klasa: 211-07/24-5/11901, ur. broj: 511-15-07-24-1 od 7. svibnja 2024. podnijela je sudu optužni prijedlog protiv okrivljenog ŠE, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. a kažnjivo po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za terećeni prekršaj okrivljeni ŠE naveo je da se ne smatra krivim za počinjeni prekršaj, te isti u cijelosti poriče. U svome iskazu naveo je da je ta osoba dosadna i nenormalna te ga je kritičnog dana svakih pet minuta maltretirala i dosađivala. Došao je iz grada, otišao u garažu gdje je pio pivo, ona je stalno dolazila te ju je pitao što ima za jesti. Majka mu je rekla da je grah bacila te je uzeo peći meso, a ona ga je za to vrijeme stalno gnjavila. Rekao joj je da ga pusti na miru i odgurnuo ju, ona je počela vikati i govoriti da ide na policiju. Nije ju ošamario ali joj je rekao "ajd u pizdu materinu". Toga dana su bili sami u kući.

3. U dokaznom postupku sud je saslušao svjedoka žrtvu IE, pročitao je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Vukovar od 6. svibnja 2024. (list spisa 5), izvješće o uhićenju PP Vukovar od 7. svibnja 2024. (list spisa 6-7), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PP Vukovar od 6. svibnja 2024. (list spisa 8-9), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list spisa 10-11); potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 7. svibnja 2024. (list spisa 12-15).

4. Svjedok oštećena IE izjavila je da je kritičnog dana njen sin u pijanom stanju bio nasilan prema njoj i to prvo verbalno jer joj je psovao odnosno više puta joj je opsovao majku, a potom ju je i ošamario dva do tri puta. Uslijed navedenog osjetila je povredu dostojanstva i uznemirenost. Njen sin radi u Njemačkoj i tamo bude mjesec do dva dana, a onda dođe kući i kad mu nestane novaca onda opet ode. Sin je i ranije bio nasilan prema njoj, ali može reći da ga se ne boji.

5. Slijedom navedenog, analizirajući obranu okrivljenog, te iskaz svjedoka u koje je sud izvršio uvid, stavljajući sve dokaze u međusobni odnos, sud je našao za utvrđeno i dokazano, da je okrivljeni ŠE kritične zgode počinio prekršaj pobliže opisan u izreci presude.

6. Sud je okrivljenog ŠE proglasio krivim za počinjenje prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ne nalazeći elemenata koji bi isključili njegovu prekršajnu odgovornost.

7. Tvrdnje okrivljenog ŠE da kritičnoga dana svojoj majci nije udario šamare za sud nisu prihvatljive te su usmjerene ka izbjegavanju njegove prekršajne odgovornosti. Navedene tvrdnje su u suprotnosti sa iskazom svjedoka oštećene IE, njegove majke.

8. Svjedok oštećena IE jasno je opisala događaj koji se zbio 6. svibnja 2024. navodeći da joj je sin nakon što je došao kući u alkoholiziranom stanju više puta opsovao majku, a potom joj je udario dva do tri šamara uslijed čega je osjetila povredu dostojanstva i uznemirenost.

9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom ŠE za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog imao je u vidu da ne posjeduje nekretnine, a od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je imao u vidu da je prekršajno kažnjavan ukupno 16 puta, pa je sud imajući u vidu činjenicu da okrivljenik pokazuje naročitu upornost u činjenju prekršaja, okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao kaznu zatvora u ukupnom trajanju od 17 (sedamnaest) dana u koju je uračunao vrijeme zadržavanja po rješenju Općinskog suda u Vukovaru broj Pp-438/2024-5 od 7. svibnja 2024. u trajanju 15 (petnaest) dana zatvora, očekujući da će se jedino kaznom zatvora u naznačenom trajanju u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja u smislu da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

10. Sud je temeljem odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenog obvezao da nadoknadi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 10,62 (deset eura šezdeset dva centa) na ime troškova provedenih analiza (alkotest) i paušalnu svotu u iznosu od 20,00 eura (dvaedeseteura) imajući u vidu duljinu i trajanje ovog prekršajnog postupka, kao i materijalne prilike okrivljenog.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Vukovaru, 8. siječnja 2025.

Sudac:

Branka Soldo, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i ne podliježe naplati pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelj PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar klasa: 211-07/24-5/11901, Ur. broj: 511-15-07-24-1

2. Okrivljeni ŠE, [adresa]

3. Svjedok-žrtva IE, [adresa]

4. Spis