REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15041/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivanka Romić Ćukušić uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, IV. PP Zagreb, Broj: 211-07/24-1/17883, od dana 22. studeni 2024. godine nakon provedenog žurnog postupka, dana 08. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IŠ, sin Č, rođen **.**.1954. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenik, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 700,00 eura, rastavljen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
I. što se dana 22. studenog 2024. godine oko 21,30 sati u Zagrebu, kretao raskrižjem ulice Koledovčina i Slavonska avenija upravljajući osobnim automobilom [registarska oznaka] i ušao u raskrižje i zadržavao smjer kretanja ulijevo iako je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo za smjer kretanje lijevo,
čime je počinio prekršaj iz čl.59 st. 1 kažnjiv po čl. 59 st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
izriče
novčana kazna u iznosu od 199,08 eura (stodevedesetdevet eura i osam centi).
II. Na temelju čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u
P o s
l
o
v
n i b r
o
roku od 6 (šest) mjeseci po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2. točke 1. - 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, IV. PP Zagreb, Broj: 211-07/24-1/17883, od dana 22. studeni 2024. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izrijeku ove presude.
2. Na prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. Sud je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, te je prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: „Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koje me se tereti. Točno je da sam dana 22. studenog 2024. godine oko 21,30 sati u Zagrebu, kretao se raskrižjem ulice Koledovčina i Slavonska avenija upravljajući osobnim automobilom [registarska oznaka] i ušao sam u raskrižje i zadržavao smjer kretanja ulijevo iako je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo za lijevo. Žao mi je zbog počinjenog prekršaja. Molim za blažu kaznu jer imam mala primanja i prekršajno sam nekažnjavan i da mi se ne oduzme vozačka dozvola jer mi je ista neophodna zbog obiteljskih razloga.“
4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u prekršajni nalog, prigovor, izvješće o počinjenom prekršaju, izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, te izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je u cijelosti priznao prekršaj za koji ga se tereti i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.
7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom
P o s
l
o
v
n i b r
o
kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku je ublažena kazna jer se može osnovno smatrati da će se i sa ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Prilikom odmjeravanja kazne a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti nije našao.
9. Okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud smatra da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti jer bi plaćanje troškova dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 08. siječnja 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Ivana Grčić
Ivanka Romić-Ćukušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik: IŠ, [adresa],
2. Tužitelj: PU zagrebačka, IV. PP Zagreb,
3. Pismohrana, ovdje.
