REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-7675/2022-5
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje zapisničarke Nives Jeličić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GĆ, zastupane po branitelju Marinu Huzjaku, odvjetniku u [adresa], povodom prigovora okrivljenice podnesenog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje granične policije Trilj broj: 211-07/22-2/14674 od 25. svibnja 2022., zbog prekršaja iz članka 177. stavak 4. Zakona o strancima („Narodne novine“ 133/20), a kažnjivo po članku 251. stavak 4. točka 23. istog Zakona, dana 08. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Na temelju članka 243. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) prigovor okrivljenice GĆ podnesen protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj broj: 211-07/22-2/14674 od 25. svibnja 2022. o d b a c u j e s e kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka zbog prekršaja iz članka 177. stavak 4. Zakona o strancima, a kažnjivo po članku 251. stavak 4. točka 23, a kojim je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 500,00 (petstotina) kuna/ 66,36 eura, te joj je određeno naknaditi troškove postupka u iznosu od 100 (stotinu) kuna/13,27 eura. U uputi o pravnom lijeku označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je, između ostalog, upozorena i na to da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
2. Okrivljenica je 01. lipnja 2022. podnijela prigovor protiv označenog obveznog prekršajnog naloga, putem branitelja Marina Huzjaka, odvjetnika u [adresa], a koji nalog joj je bio uručen 25. svibnja 2022.
3. Podneskom od 19. prosinca 2024. okrivljenica je putem branitelja izvijestila sud da je okrivljenica 21. prosinca 2023. izvršila uplatu iznosa od 66,36 eura na ime novčane kazne za predmetni prekršaj, a o čemu je dostavila i dokaz – potvrdu o izvršenoj uplati.
4. Odredbom članka 241. stavak 4. Prekršajnog zakona propisano je da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv obveznog prekršajnog naloga pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren.
5. Odredbom članka 235. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da su odricanje od prava na podnošenje prigovora i odustanak od već podnesenog neopozivi.
6. Odredbom članka 243. stavak 2. Prekršajnog zakona propisano je da će sud rješenjem odbaciti nepravodoban i nedopušten prigovor te prigovor kojemu se ne može ustanoviti podnositelj ili prekršajni nalog protiv kojeg se prigovor podnosi.
7. Odredbom članka 238. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se prigovor odbaciti kao nedopušten ako je podnesen od podnositelja koji na to nije ovlašten sukladno odredbi članka 235. stavak 1. tog Zakona.
8. Odredbom članka 204. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona propisano je da će se žalba (dakle, pravni lijek) rješenjem odbaciti kao nedopuštena ako se utvrdi da je istu podnijela osoba koja se odrekla pravo na podnošenje žalbe ili se prema ovom zakonu smatra da se odrekla ovog prava.
9. Dakle, kako je okrivljenica 21. prosinca 2023. izvršila plaćanje cjelokupne novčane kazne koja joj je izrečena pobijanim obveznim prekršajnim nalogom, smatra se da se okrivljenica takvim plaćanjem izrečene novčane kazne za predmetni prekršaj odrekla od prava na podnošenje prigovora odnosno da je odustala od već podnesenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga, pa je shodno tome njezin prigovor nedopušten jer je podnesen od strane neovlaštene osobe odnosno od osobe koja se odrekla prava na podnošenje prigovora.
10. Slijedom iznijetog, a sukladno odredbi članka 243. stavak 2. Prekršajnog zakona doneseno je ovo rješenje kojim se prigovor okrivljenika odbacuje kao nedopušten.
Split, 08. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Nives Jeličić,v.r.
Darija Miše,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi članka 243. stavak 4. Prekršajnog zakona protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- podnositelju prigovora
- ovlaštenom tužitelju
