Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: 31 Pp P-12836/2021.-7.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SĐ zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12-36-05-1-32-1/2021. od 25. siječnja 2021. sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) nakon provedenog žurnog postupka dana 08. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik

SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin p. S i majka I, rođen **.**.1960. u [adresa], R [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, umirovljenik,  mirovina  5.100,00  kuna,  razveden,  otac četvero punoljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, zastupan po braniteljici Ines Milić, odvjetnici iz Splita, Svačićeva broj 10.

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 25. siječnja 2021. u 09,23 sati u Splitu upravljao osobnim automobilom marke „Mercedes" reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se ulicom Bruna Bušića iz smjera sjevera u smjeru juga te da bi dolskom do raskrižja s Poljičkom cestom vršio radnju skretanja ulijevo za vrijeme dok bi za njezin smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo,

pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj opisan u opisan u članku 59. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog Zakona. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod brojem: 511-12-36-05-1-32-1/2021. od 08. studenoga 2021. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga narečene Postaje od 25. siječnja 2021. pa je Sud sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

Saslušan pred ovim Sudom okrivljenik je izjavio da je točno da je kritične prigode upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes" krećući se kolnikom ulice B. Bušić, a kada je došao do raskrižja s Poljičkom cestom da je ušao u raskrižje skrećući u lijevo za vrijeme dok je na semaforu bilo uključeno zeleno svjetlo za njegov smjer kretanja, a da je u srednjoj prometnoj traci bilo policijsko vozilo. Naveo je kako je pokušao policajcima objasniti da je ušao u raskrižje dok mu je bilo uključeno zeleno svjetlo za skretanje u lijevo. Na posebno pitanje suca okrivljenik je naveo kako je policijsko vozilo bilo zaustavljeno u srednjoj prometnoj traci, te je nadalje naveo da je policiji bilo uključeno crveno svjetlo na semaforu te da je vozač razgovarao nešto sa suvozačem. Naveo je kako ga je policija tek naknadno zaustavila kada je prešao vojnu bolnicu.

Braniteljica je navela da ustraje u prijedlogu da se sasluša svjedok IĐ i da se zatraže snimke nadzorne kamere koje se nalaze na križanju ulice Bruna Bušića i Poljičke ceste.

Sudac je navela da uvidom u predmetni spis ovlašteni tužitelj nije napisao da bi prekršaj bio utvrđen pregledom video snimke odnosno kamere na narečenom raskrižju.

Okrivljenik je naveo da ostaje pri svom iskazu.

Braniteljica je navela kako iz dokaza u spisu ne proizlazi da je njen branjenik počinio prekršaj koji mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret. Okrivljenik je u svojoj obrani pojasnio da je točno kako je kritične prigode upravljao osobnim automobilom marke Mercedes krećući se kolnikom ulice Brune Bušića no kada je isti došao do raskrižja s Poljičkom cestom da je ušao u raskrižje skrećući ulijevo za vrijeme dok je na semaforu bilo zeleno svijetlo za njegov smjer kretanja. Policijski službenici nisu mogli neposrednim opažanjem utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odnosno da je prošao kroz raskrižje kada je na semaforu bilo crveno svijetlo jer navedeno nije točno pa je baš zbog toga predloženo zatražiti snimku nadzorne kamere koja se nalazi na križanju ulice Bruna Bušića i Poljičke ceste svakako se ističe kako je okrivljenik prekršajno nekažnjavan kako skrbi o svojoj bolesnoj majci, a na koje okolnosti su dokazi dostavljeni u spis te kako bi mu oduzimanje vozačke dozvole odnosno izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom nastala velika šteta ne samo za njega već i za njegovu teško bolesnu majku. Člankom 4. Prekršajnog zakona propisano je da nitko ne može biti kažnjen niti se prema njemu može primijeniti druga prekršajnopravna sankcija ako nije kriv za počinjeni prekršaj. Slijedom navedenog predlaže se njenog branjenika osloboditi od optužbe.

Sud je odustao od daljnjeg pozivanja i saslušanja svjedoka IĐ koji iako je uredno pozvan u dva navrata nije pristupio ovom Sudu.

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 25. siječnja 2021., prigovor okrivljenika od 02. veljače 2021., ugovor o doživotnom uzdržavanju od 09. prosinca 2019., ovjeru ugovora o doživotnom uzdržavanju od 15. siječnja 2020., potvrda Područnog odsijeka za poslove Split Ministarstva obrane RH od 07. veljače 2022., specijalistički nalaz KBC Split od 04. prosinca 1935. i službeni bilješku ovog Suda od 17. siječnja 2024.

Budući je okrivljenik poricao počinjenje prekršaja, a uredno pozvani svjedok IĐ koji je pozvan u dva navrata pred ovaj Sud nije pristupio niti ičim opravdao svoje izostanke, iako je dakle uredno primio pozive, a iz obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split od 25. siječnja 2021. proizlazi da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem policijskog službenika IĐ, te se ne navodi eventualni broj snimke iz kojeg bi bilo razvidno da je kritične prigode prekršaj utvrđen uvidom u snimku, te se također ne navodi ni neki drugi policijski službenik koji bi kritične prigode bio nazočan narečenom događaju a kojeg bi Sud mogao pozvati u svojstvu svjedoka. Stoga je okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe sukladno načelu "in dubio pro reo".

Radi narečenog, trebalo je sukladno članku 182. stavku 3. Prekršajnog zakona presuditi kako je gore navedeno.

Odluka o oslobađanju od troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

Split, 08. siječnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Marija Žuro

Snježana Radovniković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.