Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1454/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene SP zbog prekršaja iz članka 199. stavak 10. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 114. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-4/35605, urbroj: 511-10-07-24-1 od 24. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka 8. siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena SP, kći PP i ČP, rođena **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa] (kod S), državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, konobarica, zaposlena, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, bez vrijednije imovine, neudana, bez djece, neosuđivana
k r i v a j e
što je:
I. 23. ožujka 2024. u 20.55 sati nogostupom s istočne strane kolnika Ulice Hrvatskih domobrana u Sisku upravljala osobnim prijevoznim sredstvom električnim romobilom, pijana i apsolutno nesposobna za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,51 g/kg, uslijed čega je dolaskom do kbr. 19 izgubila ravnotežu i pala zajedno s vozilom na nogostup pri čemu je zadobila teške tjelesne ozljede
dakle, kao vozač osobnog prijevoznog sredstva u krvi imala alkohola iznad 0,50 g/kg čime je izazvala prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 10. uz primjenu članka 293. stavak 2. ZSPC
II. 23. ožujka 2024. u 20.55 sati u Ulici Hrvatskih domobrana u Sisku upravljala osobnim prijevoznim sredstvom električnim romobilom ne noseći na glavi zaštitnu kacigu
dakle, kao vozač osobnog prijevoznog sredstva za vrijeme vožnje nije na glavi nosila zaštitnu kacigu
čime je počinila prekršaj iz članka 114. stavak 4. u vezi stavka 2. ZSPC
III. Na temelju članka 199. stavak 10. uz primjenu članka 293. stavak 2. ZSPC, te uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljenici se za prekršaj pod točkom I. u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 140,00 eura (stočetrdeseteura)
IV. Na temelju članka 114. stavak 4. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljenici se za prekršaj pod točkom II.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 10,00 eura (deseteura)
V. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljenici se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)
VI. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude. Ukoliko okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, klasa: 211- 07/24-4/35605, urbroj: 511-10-07-24-1 od 24. travnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 199. stavak 10. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 114. stavak 4. u vezi stavka 2. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.
2. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenica je izjavila da se smatra krivom za prekršaje koji su joj optužbom stavljeni na teret.
3. Okrivljenica je u iskazu priznala prekršaje za koje ju optužba tereti. Navodi da je kritične zgode 23. ožujka 2024. u 20.55 sati Ulicom Hrvatskih domobrana u [adresa] kao vozač upravljala osobnim prijevoznim sredstvom električnim romobilom koji je vlasništvo njezinog prijatelja HP. Priznaje da za vrijeme upravljanja romobilom nisam na glavi nosila zaštitnu kacigu. Priznaje da je upravljala romobilom po nogostupu u Ulici Hrvatskih domobrana i da je bila u alkoholiziranom stanju kako je utvrđeno provedenim toksikološkim vještačenjem, tako da ne osporava da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,51 g/kg kako je i utvrđeno vještačenjem, pa ne osporava da je zbog takvog stanja bila nesposobna za sigurnu vožnju tim vozilom, pa da je upravo zbog toga izgubila ravnotežu i pala zajedno s vozilom na nogostup. Pritom je zadobila teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma zuba, oguljotine na bradi i gornjoj usni, ogrebotina na prsištu i uboja na licu od kojih ozljeda se još uvijek oporavlja. Izražava žaljenje zbog inkriminiranog događaja i što je nepromišljeno postupila kada se u takvom stanju htjela provozati jedan krug na romobilu. Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir činjenicu da nije prekršajno, niti kazneno osuđivana što upućuje na zaključak da zaista nije sklona činjenju nikakvih kažnjivih ponašanja. Također je dodala da je u lošoj financijskoj situaciji jer se skromnom plaćom sama uzdržava, pa tako plaća i najamninu za podstanarski stan koja zajedno s režijama iznosi oko 350,00 eura, a primanja su svega 1.000,00 eura, tako da je doista u nezavidnoj financijskoj situaciji. Osim toga, počinjenim prekršajima nastupile su samo štetne posljedice za nju koje ju i sada pogađaju.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: izvješće o poduzetom Policijske postaje Sisak od 27. travnja 2024., zapisnik o očevidu Policijske postaje Sisak od 23. ožujka 2024. sa situacijskim planom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Sisak broj: 02296099 od 23. ožujka 2024., bolnička prijava OB "Dr. Ivo Pedišić" Sisak od 23. ožujka 2024., zahtjev za vađenje krvi i urina Policijske postaje Sisak od 23. ožujka 2024., zapisnik o vještačenju s nalazom i mišljenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 4. travnja 2024., izvješće o osiguranju mjesta događaja Policijske postaje Sisak od 23. ožujka 2024. i zahtjev za naknadu troškova Policijske postaje Sisak od 27. travnja 2024., a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije od 12. prosinca 2024.
4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.
5. S obzirom da se okrivljenica u odnosu na optužbu očitovala da se smatra krivom za prekršaje koji su joj stavljeni na teret, te priznala počinjenje inkriminiranih prekršaja, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica postupila na način kako je je optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno 23. ožujka 2024. u 20.55 sati nogostupom s istočne strane kolnika Ulice Hrvatskih domobrana u [adresa] upravljala osobnim prijevoznim sredstvom električnim romobilom, pijana i apsolutno nesposobna za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,51 g/kg, uslijed čega je dolaskom do kbr. 19 izgubila ravnotežu i pala zajedno s vozilom na nogostup pri čemu je zadobila teške tjelesne ozljede, te upravljala osobnim prijevoznim sredstvom električnim romobilom ne noseći na glavi zaštitnu kacigu. Dakle, kao vozač osobnog prijevoznog sredstva u krvi imala alkohola iznad 0,50 g/kg čime je izazvala prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba, te kao vozač osobnog prijevoznog sredstva za vrijeme vožnje nije na glavi nosila zaštitnu kacigu. Takvim svojim postupanjem okrivljenica je ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 10. uz primjenu članka 293. stavak 2. ZSPC, te prekršaja iz članka 114. stavak 4. u vezi stavka 2. ZSPC, zbog čega je proglašena krivom.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenicu, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, te osobito okolnost da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenih prekršaja, okrivljenici je na temelju članka 199. stavak 10. uz primjenu članka 293. stavak 2., te uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom I. utvrđena novčana kazna u iznosu od 140,00 eura, a na temelju članka 114. stavak 4. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom II. utvrđena je novčana kazna u iznosu od 10,00 eura, dakle obje znatno ispod zakonom propisanih iznosa novčanih kazni za ta djela (članak 199. stavak 10. uz primjenu članka 293. stavak 2. ZSPC – novčana kazna u iznosu od 320,00 eura; članak 114. stavak 4. ZSPC – novčana kazna u iznosu od 30,00 eura) držeći da će se i ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljenici je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Ukoliko okrivljenica u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Okrivljenica je u cijelosti oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njezina egzistencija, s obzirom da je lošeg imovnog stanja.
U Petrinji, 8. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r. Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljenici
