REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1729/2023-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice- specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DN iz [adresa], povodom prigovora okrivljenog protiv prekršajnog naloga PU karlovačke PP Ozalj klasa: 211-07/23-1/7218 urbroj: 511-05-10-23-1 od 02. srpnja 2023., radi djela prekršaja iz čl. 199 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), primj. čl. 58 Prekršajnog zakona, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 08. siječnja 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DN, sin D i Ć, rođene K, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, građevinski tehničar, zaposlen u pod. Guštin d.o.o., s mj. primanjima u iznosu od oko 1.100,00 EUR-a, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, vodi se drugi prekršajni postupak,

kriv je

što je

I. 02. srpnja 2023. u 22:25 sati u mjestu Ozalj, ulica Nikole Tesle kbr. 2, kao vozač vozila M1 marke „Peugeot“ reg. oznake i broja [registarska oznaka], upravljao navedenim automobilom i kretao se županijskom cestom ŽC-3297 iz smjera Ozlja u smjeru Podbrežja, te je u 22:32 sata kontrolom utvrđeno da je upravljao navedenim vozilom s utvrđenom koncentracija alkohola u krvi od 1,31 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,21 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager Alcotest 6820 ARHH 0282,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 199 st. 2 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 199 st. 7 istog Zakona,

te mu se na osnovu istog propisa

i z r i č e

u iznosu od 660,00 (šeststotinašezdeset) EUR-a.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 3 (tri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.

III. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 440,00 (četiristotinečetrdeset) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

IV. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

V. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, troškove uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 (jedanaest) EUR, odnosno UKUPNO u iznosu od 31,00 (tridesetjedan) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

VI. Okrivljenom se temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a u svezi čl. 199 st. 7 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u koju će se uračunati vrijeme za koje mu je privremeno oduzeta vozačka dozvola, temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza br. 1037816811.

VII. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PP Ozalj kao ovlašteni tužitelj pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog DN, izdavanjem prekršajnog naloga broj gornji od 02. srpnja 2023. radi prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca i troškovi postupka u iznosu od 77,36 EUR-a, protiv kojeg je okrivljeni pravodobno podnio prigovor, te je rješenjem ovog suda prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljeni DN koji navodi da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i u svoju obranu navodi da je 02. srpnja 2023. u 22:25 sati u mjestu Ozalj, ulica Nikole Tesle kbr. 2, upravljao osobnim automobilom marke „Peugeot“ reg. oznake i broja [registarska oznaka], i kretao se županijskom cestom Ž-3297 iz smjera Ozlja u smjeru Podbrežja, te je zaustavljen i kontroliran po pol. službenicima koji su mu ponudili ispitivanje na prisutnost alkohola, što je prihvatio, te je točno da mu je tom prilikom utvrđena koncentracija od 1,31 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,21 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna budući radi na terenu, pa bi mu izricanje iste utjecalo na egzistenciju, te da prevozi oca na liječničke preglede jer isti nema vozačku dozvolu, dok je novčanu kaznu spreman platiti, ali moli da mu se omogući plaćanje iste u obrocima radi lakše otplate jer je ista visoka u odnosu na njegova primanja.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te je u smislu čl. 171 a st 3 PZ-a izvršio uvid i čitanje u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 24. lipnja 2024.

4. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika Sud je dokazao da je okrivljeni kritične zgode doista počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 199 st. 7 ZSPC-a, odnosno da je postupio protivno odredbi čl. 199 st. 1 ZSPC-a kojim je između ostalog propisano da mladi vozač ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola. Čl. 1 st. 69 istog Zakona propisano je da je mladi vozač vozač motornog vozila u dobi do navršene 24 godine života, koji posjeduje vozačku dozvolu izdanu na teritoriju Republike Hrvatske, te obzirom na navedeno i dob okrivljenika isti je mladi vozač.

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sa lista 7 spisa utvrđeno je da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

6. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčanu kaznu , a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja i prekršajnu nekažnjavanost, te mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 EUR-a (prema čl. 199 st. 7 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00-1.980,00 EUR-a).

7. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa, po pravomoćnosti ove presude.

8. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

9. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

9.1. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 (jedanaest) EUR, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

10. Okr. se temeljem čl. 58. st 1. PZ-a u vezi čl. 199 st. 7 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

Sud je nadalje ocijenio da bi izricanje ove mjere u dužem trajanju pogodilo okr. puno teže, nego što je to nužno u smislu specijalne prevencije iz razloga jer je mu je za potrebe obavljanja poslova na terenu, te prijevoza člana obitelji, neophodno potrebna vozačka dozvola B kategorije.

11. Temeljem čl. 58 st. 2 PZ-a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

U Ogulinu, 08. siječnja 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r. Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude radi odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju

2. okr.

3. PP Ozalj, radi evidencije

4. izvršenje (2x)

5. pismohrana