Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-438/2022-14

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆI, zbog prekršaja iz članka 4. Zakona o trgovini ("Narodne novine" broj: 87/08., 96/08., 116/08., 76/09., 114/11., 68/13., 30/14., 32/19., 98/19., 32/20. i 33/23.) kažnjivog po članku 70. stavku 1. podstavku 1. istog Zakona, odlučujući povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga Klasa: UP/I-363-02/21-02/80, Ur. broj: 443-02-03-02-22-3 od 12. siječnja 2022. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 8. siječnja 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), istog dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i O, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je od dana 22. svibnja 2021. do i na dan 26. svibnja 2021. na prodajnoj klupi, na parkiralištu TC "Studenac" u Omišu, Četvrt Ribnjak 17, obavljao djelatnost trgovine na malo voćem i povrćem, a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom poslovanja obavljenim dana 26. svibnja 2021., kada je na navedenom prodajnom mjestu zatečen kako je izložio prodaji i prodavao voće i povrće, vrstom i količinom kako slijedi:

•jagode cca 10 kg mpc 30,00 kn/kg

•trešnje cca 5 kg mpc 30,00 kn/kg

•naranča cca 10 kg mpc 5,00 kn/kg

•limun cca 5 kg mpc 10,00 kn/kom

•smokve sušene cca 5 kg mpc 50,00 kn/kg

•luk bijeli cca 10 kg mpc 40,00 kn/kg

dakle, kao fizička osoba obavljao djelatnost trgovine, a nije registriran za obavljanje prodaje robe,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 4. Zakona o trgovini, kažnjiv po članku 70. stavku 1. podstavku 1. istog Zakona, te se istom uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. i 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 (dvjestodeset) EURA

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, inače će se ista naplatiti prisilnim putem.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II Na temelju članka 76. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 75. stavak 4. Zakona o trgovini od okrivljenika se oduzima imovinska korist u iznosu od 39,82 eura (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa) / 300,00 (tristo) kuna.

Okrivljenik je dužan imovinsku korist uplatiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

III Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, podnio je optužni prijedlog 12. siječnja 2022. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obranu koju je ovaj sud zaprimio 8. siječnja 2025. naveo kako priznaje sve što mu se stavlja na teret te budući da su on i supruga nezaposleni i nisu u dobrom financijskom stanju moli da mu kazna bude u skladu sa njihovim mogućnostima plaćanja.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, zapisnik Državnog inspektorata Klasa: 336-02/21-02/507, Urbroj: 443-02-03-02/9-21-2 od 26. svibnja 2021. kao i u kompletan spis.

4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

5. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.

6. Prema članku 4. Zakona o trgovini, trgovac je, u smislu ovoga Zakona, pravna ili fizička osoba registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili pružanja usluga u trgovini. Trgovac obavlja djelatnost trgovine slobodno i pod jednakim uvjetima na tržištu, na način da se ne sprječava, ne ograničava i ne narušava tržišno natjecanje, trgovac može, bez upisa u registar, obavljati i druge poslove u manjem opsegu, koji služe obavljanju djelatnosti trgovine, a koji se uobičajeno obavljaju uz djelatnost trgovine.

6.1. Prema članku 70. stavku 1. podstavku 1. Zakona o trgovini novčanom kaznom od 530,00 do 9.290,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba ako obavlja djelatnost trgovine, a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini (članak 4.).

7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, pa je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i loše imovno stanje okrivljenika, dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost, ali ne istovrsno djelo, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.

8. Na temelju članka 76. Prekršajnog zakona i članka 75. stavka 4. Zakona o trgovini od okrivljenica je oduzeta imovinska korist pribavljena počinjenim prekršajem i to u iznosu od 39,82 eura / 300,00 kuna, budući da je isti počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. podstavka 1. Zakona o trgovini, a koju imovinsku korist je okrivljenik ostvario počinjenim prekršajem, a kako je to nedvojbeno utvrđeno nakon provedenog postupka.

9. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.

U Omišu 8. siječnja 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Glamuzina, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis

PRILOG:

•nalog za nacionalna plaćanja