Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-306/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Jakovčević, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja [trgovačko društvo], za distribuciju i opskrbu plinom, [adresa], [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku JM, odvjetniku iz [adresa], protiv ovršenika JE, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr- 5925/2023-2 od 7. prosinca 2023., dana 8. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-5925/2023-2 od 7. prosinca 2023. u pobijanom dijelu pod stavkom I izreke.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
I/ Nalaže se ovršeniku JE, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju [trgovačko društvo], za distribuciju i opskrbu plinom, [adresa], [osobni identifikacijski broj], troškove ovršnog postupka u iznosu od 109,38 eura / 824,12 kuna1 , sa zateznim kamatama od dana donošenja rješenja do isplate, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 8 dana.
II/ Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška u dijelu u kojem potražuje zatezne kamate na dosuđeni trošak koje bi tekle od podnošenja prijedloga, 6. prosinca 2023. do dana donošenja rješenja, kao neosnovan.
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik, a iz sadržaja žalbe proizlazi protiv stavka I izreke iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u vezi sa čl. 381. ZPP-a, te predlaže žalbu usvojiti.
3. Ovrhovoditelj u odgovoru na žalbu osporava žalbene navode i predlaže žalbu ovršenika odbiti kao neosnovanu te ujedno podnosi zahtjev za naknadu daljnjeg troška ovog postupka u iznosu od 62,21 eur.
4. Žalba je neosnovana.
4. Predmet postupka je zahtjev za naknadu troškova zastupanja ovrhovoditelja po punomoćniku odvjetniku u postupku izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke.
5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu, ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud tijekom postupka nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na čije postojanje pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a, u vezi sa čl. 381. ZPP-a, tako da taj žalbeni razlog nije osnovan.
6. Ovrhovoditelj je podneskom od 6. prosinca 2023. zatražio naknadu troškova izvansudske ovrhe s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, nastalih u postupku izravne naplate kod FINA-e na temelju ovršne isprave i to pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Osijeku posl. br. Ovr-3972/2023-2 od 23. kolovoza 2023., kojim je naloženo ovršeniku da naknadi ovrhovoditelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 46,66 eura sa zateznim kamatama i troškove postupka.
7. U ovom predmetu riječ je o izvansudskom postupku izravne naplate novčane tražbine ovrhovoditelja na novčanim sredstvima, po računu ovršenika, kojeg provodi Financijska agencija na temelju ovršne isprave, u kojem je postupku ovrhovoditelj podnio zahtjev za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka u smislu odredbe čl. 14. st. 4., 6. i 7. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20 - dalje OZ).
8. Odredbom čl. 2. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine, broj: 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20 i 114/22 - dalje: ZPONS), propisano je da ovrhu na temelju toga Zakona provode Financijska agencija, Hrvatska narodna banka i banke, dok je odredbom čl. 4. st. 3. ZPONS-a propisano da, ako tim Zakonom nije drugačije propisano, na provedbu ovrhe odgovarajuće se primjenjuju zakoni kojima se uređuje ovršni postupak.
9. Kako je postupak izravne naplate tražbine na temelju ovršne isprave - sudske odluke specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda, pred posebnim tijelom kojemu je provođenje takvih postupaka zakonski dano u nadležnost, to su i radnje ovrhovoditelja poduzete po punomoćniku odvjetniku u cilju pokretanja i provedbe postupka izravne naplate potpuno legitimne i trošak tih radnji je opravdan i potreban trošak, posebno imajući u vidu da je upravo sam ovršenik uzrokovao te troškove jer u paricijskom roku nije dobrovoljno namirio tražbinu utvrđenu pravomoćnim i ovršnim Rješenjem o ovrsi vršitelja dužnosti Javnog bilježnika PG broj Ovrv-799/2022 od 21. prosinca 2022. Budući da je ovršenik sve troškove vezane za postupak izravne naplate mogao spriječiti namirenjem ovrhovoditelja u paricijskom roku određenom tom pravomoćnom odlukom, a što je propustio učiniti, to je, suprotno žalbenim navodima, prvostupanjski sud pobijanim rješenjem pravilno utvrdio da je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe podnesen u roku iz čl. 14. st. 6. OZ pa kako je prisilna naplate tražbine na temelju ovrhovoditeljevog prijedloga podnesenog FINA-i provedena, osnovan je zahtjev za naknadom troška u iznosu od 109,38 eur, a koji se odnosi na trošak dostave Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe u iznosu od 31,25 eura (PDV 25% uključen), temeljem Tbr. 36. st. 2. za izvid i pribavu pravomoćnosti i ovršnosti sudskog rješenja u iznosu od 62,50 eura (PDV 25% uključen), temeljem Tbr. 11. st. 10., za sastav prijedloga u iznosu 15,63 eura (PDV 25% uključen). Također, ovrhovoditelju pripada i zatražena zatezna kamata na dosuđeni iznos od dana donošenja tog rješenja do isplate.
10. Slijedom izloženog, temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a valjalo je odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu i riješiti kao u izreci.
11. O zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka koji temelji na odredbi čl. 14. st. 4., 6. i 7. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20) odlučit će prvostupanjski sud u nastavku postupka.
U Zagrebu, 8. siječnja 2025.
Sutkinja:
Ksenija Jakovčević
