REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp 11940/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika pravne osobe Health Way d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe UMKZ zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem 276917-00007 od 10. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 08. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I - I okrivljenik pravna osoba Health Way d.o.o., sa sjedištem u [adresa], MBS: 080925755, OIB: 67859061065, prekršajno kažnjavana, i

II okrivljenik odgovorna osoba ŠMKZ, rođen **.**.1954. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v i s u

što su 30. listopada 2023. oko 10,55 u [adresa], u fitness centru „World class“ javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u članku 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, KLASA: UP/I-034-03/2018-020/0005, URBROJ: 559-07/3-18-004 i KLASA: UP/I-384-10/2022-001/0001, URBROJ: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što su kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili djelo prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/21.)

pa im se na osnovi citiranog propisa,

izriče

I okrivljeniku pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedam stotina) eura, a

II okrivljeniku odgovornoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tri stotine) eura.

II. Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obavezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) - SVAKI okrivljenik u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem 276917-0007 od 10. rujna 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude u povodu kojeg je proveden žurni postupak.

2. U tijeku postupka okrivljenici su pozvani na ročišta kod ovog suda zakazana za 26.10.2024., 26.11. 2024. , za koje dostava poziva za I i II okrivljenika nije uredno iskazana, već vraćena s napomenom dostavne službe „Obaviješten - nije podigao pošiljkuˮ. Za ročište zakazano za 8. listopada 2024. poziv je I i II okrivljeniku upućen na e-mail adresu I okrivljenika, koji pozivi su im uredno uručeni. Naime, ovom sudu dostavljena je e-mail poruka kojom je potvrđen primitak poziva. Iz očitovanja okrivljenika nesporno proizlazi da isti imaju saznanja da se protiv njih vodi ovaj postupak pa im je poziv za ročište zakazano za 26.11.2024. uručen temeljem odredbe članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona i postupak je proveden u odsutnosti okrivljenika.

3. U dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitan je referent ZAMP-a UM, koji je iskazao da je kao referent ZAMP-a 30.10.2023. oko 10,55 sati vršio redovnu kontrolu u okviru koje je došao u fitness centar World Class u [adresa], gdje je zatekao djelatnika koja mu se predstavila kao ŠM. Nadalje je naveo da je na samom mjestu događaja prilikom vršenja kontrole te po iskazu zatečene djelatnice utvrdio da je navedeni objekt u vlasništvu I okrivljenika, što je provjerio i putem OIB [osobni identifikacijski broj]a i da je nesporno utvrdio da se u istom uz zidno ozvučenje priopćavaju autorska glazbena djela. Napomenuo je da je za vrijeme njegovog boravka izvođeno nekoliko skladbi, koje je sve naveo, između ostalog skladba „Higher & Higherˮ izvođača Milk & Sugar. Nadalje je naveo da je nakon što je obavio razgovor i utvrdio sve činjenice o utvrđenom sačinio zapisnik.

3.1. Sud je također u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1002919 sačinjen po referentu ZAMP-a 30.10.2024. u 10,55 sati, iz kojeg je vidljivo da je u fitness centru „World classˮ u [adresa], koji je u vlasništvu i okrivljenika priopćavana glazba uz zidno ozvučenje, sačinjavanju kojeg zapisnika je bio nazočan djelatnik.

3.2. Isto tako, izvršen je uvid u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu iz kojeg su vidljivi osnovni podaci za tvrtku Health Way d.o.o sa sjedištem u [adresa], te da ŠMKZ kao direktor zastupa društvo pojedinačno i samostalno.

3.3. Nadalje, izvršen je uvid u izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 18. rujna 2024. iz kojih je vidljivo da su okrivljenici pravomoćno prekršajno kažnjavani u pogledu istovrsnog prekršaja i to presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, a kojima im je izrečena novčana kazna.

4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći iskaz ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a, kao i izvršenim uvidom u naprijed navedenu dokumentaciju i optužni prijedlog, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret.

4.1. Do ovakvog zaključka sud je došao poklanjajući u potpunosti vjeru iskazu ispitanog svjedoka referenta ZAMPA-a HM koji je po ocjeni ovog suda uvjerljiv i detaljan, a isti je utemeljen na neposrednom opažanju. Naime, isti svjedok je vrlo okolnosno i uvjerljivo opisao kritični događaj navodeći da je tom zgodom vršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela kao referent ZAMP-a i da je prilikom postupanja utvrdio da se u fitness centru „World Classˮ u [adresa], koji je u vlasništvu I okrivljenika, javno priopćavaju autorska glazbena djela uz zidno ozvučenje. Također je naveo da je za vrijeme njegovog boravka u objektu izvođena je skladba koja je navedena. Nadalje je naveo da je u trenutku nadzora bio nazočna djelatnica ŠM te da je o utvrđenom sačinio zapisnik.

5. Slijedom navedenog, cijeneći iskaz ispitanog svjedoka objektivnim i istinitim, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici kritičnom zgodom u navedenom objektu javno priopćavali autorska glazbena djela, a da nisu posjedovali za to potrebno odobrenje te su na taj način ostvarili bitna obilježja djela prekršaja koje im se stavlja na teret.

6. Sud smatra da je na temelju provedenog postupka činjenično stanje u postupku u dovoljnoj mjeri utvrđeno te da ispitivanje okrivljenika nije bilo potrebno i da činjenica što isti nisu pristupili na ročište kod ovog suda nije bila od utjecaja na zakonito donošenje presude pa je stoga donio presudu bez ispitivanja okrivljenika i iste je oglasio krivima.

7. Odlučujući o vrsti i visini kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljenicima kao otegotno cijenjeno to što su isti sukladno naprijed navedenim odlukama pravomoćno prekršajno kažnjavani u pogledu istovrsnog prekršaja.

7.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti sud je okrivljenicima izrekao novčane kaznu u označenim iznosima smatrajući da su iste primjerene težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, a u uvjerenju da će se upravo na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

7.2. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ako okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, iste će se smatrati plaćenima u cjelini.

8. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu 08. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik: Health Way d.o.o., [adresa] Zagreb

2. II okrivljenik: ŠMKZ, [adresa]

3. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb

4. spis