REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj Kž-552/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Puli-Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Iztoka Krbeca, kao predsjednika vijeća, te Dorijane Dolenec Kujundžić i Sene Midžić Putigna, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Adelite Vitasović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženika GF i 2. optuženika BF, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. u vezi s čl. 34. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi 2. optuženika BF podnesenoj putem braniteljice Vjekoslave Herceg, odvjetnice iz Slavonskog Broda protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj K-383/2024-11 od 20.studenog 2024., na sjednici vijeća održanoj 8. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba 2. optuženika BF, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj K-383/2024-11 od 20.studenog 2024. 1. optuženik GF i 2. optuženik ŠF oglašeni su krivima da su počinili kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pokušaju iz čl. 326. st. 1. u vezi s čl. 34. KZ/11, te su 1. optuženik GF i 2.optuženik ŠF osuđeni na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine.
1.1. Temeljem odredbe čl. 57. KZ/11 1. optuženiku GF i 2. optuženiku AF izrečena je djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne iznosi 10 mjeseci, a preostala 1 godina i 2 mjeseca uvjetovanog dijela kazne zatvora se neće izvršiti ako 1.optuženik GF i 2. optuženik ŠF u roku od 3 godine po pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.
1.2. Temeljem odredbe čl. 54. KZ/11 1. optuženiku GF i 2. optuženiku AF u kaznu zatvora uračunato je vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom od uhićenja od 30.svibnja 2024., u 04,15 sati, pa nadalje.
1.3. Temeljem odredbe čl. 79. st. 1., 2. i 6. KZ/11 od 1.optuženika ČF i 2. optuženika BF trajno su oduzeti i uništiti će se predmeti privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Brodsko-posavske, PGP Slavonski Brod, serijskog broja [serijski broj] od 30. svibnja 2024. i to mobitel marke Samsung, IMEI broja: [IMEI broj] i IMEI broja: [IMEI broj] s umetnutom SIM karticom neutvrđenog pozivnog broja, te predmet privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Brodsko-posavske, PGP Slavonski Brod, serijskog broja: [serijski broj] od 30. svibnja 2024. i to mobitel marke OPPO, IMEI broja: [IMEI broj] i IMEI broja: [IMEI broj] s umetnutom SIM karticom neutvrđenog pozivnog broja.
1.4. Temeljem odredbe čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08) 1. optuženik GF i 2. optuženik ŠF oslobođeni su dužnosti naknade paušalnog troška.
2. Protiv pobijane presude pravodobnu žalbu podnosi 2. optuženik ŠF putem braniteljice Vjekoslave Herceg, odvjetnice iz Slavonskog Broda zbog odluke o kazni s prijedlogom da se usvoji žalba te preinači prvostupanjska presuda na način da se blaže kazni 2. optuženika BF budući se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom.
3. U odgovoru na žalbu Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu navodi da je prvostupanjski sud pri izricanju sankcije uzeo u obzir mladost, kao i druge olakotne okolnosti na strani 2. optuženika BF te istome izrekao sankciju koja je blaža u odnosu na trenutnu sudsku praksu za predmetno kazneno djelo te da će se njome ipak polučiti svrha kažnjavanja te poslati poruka o društveno neprihvatljivom ponašanju i štetnosti činjenja kaznenih djela. Zbog navedenog predloženo je da se odbije žalba 2. optuženika BF i potvrdi prvostupanjska presuda.
4. Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola je nakon razgledavanja dopisom poslovni broj KŽ-DO-5/2025-3 od 2. siječnja 2025. vratilo spis.
5. Žalba 2. optuženika BF nije osnovana.
6. Ispitujući presudu po službenoj dužnosti u smislu čl. 476. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 1., t. 5., t. 6., t. 9. - t. 11., st. 2. ZKP/08, a niti da bi na štetu optuženika bio povrijeđen kazneni zakon.
7. Žalitelj 2. optuženik ŠF u žalbi ističe kako je priznao krivnju te ističe žaljenje i kajanje. Smatra da izrečena kazna nije primjerena te da prvostupanjski sud nije uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinjenje kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito stupanj krivnje, pobude zbog kojih je djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede kaznenim djelom zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, okolnostima u kojima je počinitelj živio prije počinjenja kaznenog djela i usklađenost njegovog ponašanja sa zakonom, okolnosti u kojima živi i ponašanje nakon počinjenja djela, posljedice prouzročene kaznenim djelom, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju kaznenog djela. Kazneno djelo za koje se 2. optuženik ŠF tereti da je ostalo u pokušaju te da je 2. optuženik ŠF odustao od počinjenja kaznenog djela. Stoga predlaže da drugostupanjski sud usvoji žalbu i preinači prvostupanjsku presudu na način da blaže kaznu 2. optuženika BF jer da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom obzirom na njegovu starosnu dob od 23 godine i tešku materijalnu situaciju u zemlji iz koje potječe.
8. Prilikom odmjere sankcije prvostupanjski sud je 1. optuženiku GF i 2. optuženiku AF cijenio njihovo priznanje kaznenog djela, izraženo žaljenje i kajanje, a od otegotnih okolnosti utvrdio je njihovu bezobzirnost, nepromišljenost, upornost i lakomislenost prilikom počinjenja kaznenog djela.
9. Nije osnovana tvrdnja žalitelja 2. optuženika BF da je izrečena sankcija prestroga, te da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri vodio računa o okolnostima koje ističe žalitelj. U konkretnom slučaju budući je djelo počinjeno s izravnom namjerom stupanj krivnje je visok te on ne upućuje na potrebu za blažim kažnjavanjem. Ni pobude ne upućuju da bi trebalo izreći blažu kaznu imajući u vidu da je 2. optuženik ŠF kazneno djelo počinio u cilju sticanja nepripadne imovinske koristi. Unatoč okolnosti što je djelo ostalo u pokušaju kriminalna količina i jačina ugrožavanja ili povrede kaznenim djelom zaštićenog dobra je značajna imajući u vidu da se radilo o pokušaju organiziranog prijevoza 27 stranih državljana kojima kretanja i boravak u Republici Hrvatskoj nije dozvoljeno. U konkretnom slučaju ne radi se o dragovoljnom odustanku budući su policijski djelatnici zatekli 1. optuženika ČF i 2. optuženika BF zatekli na logaciji gdje su trebali preuzeti 27 državljana Sirijsko-arapske Republike koji su nezakonito ušli na teritorij Republike Hrvatske, te spriječili ukrcaj navedenih osoba u njihov kamper. 1. optuženik GF i 2. optuženik ŠF su postupali organizirano, zajednički i u dogovoru te u Republiku Hrvatsku došli radi činjenja konkretnog kaznenog djela iz Republike Moldavije sve s ciljem pribavljanja imovinske koristi. Okolnost što je u Republici Moldaviji situacija izuzetno teška ne opravdava 2. optuženika BF, imajući u vidu da je 2. optuženik ŠF u obrani izjavio da je aktivni vojni policajac, a djelo počinio dok je bio na godišnjem odmoru. Uz to 1. optuženik GF i 2. optuženik ŠF su zatečeni po policiji pa priznanje krivnje nije bitno pridonijelo razotkrivanju kaznenog djela. Stoga mlađa životna dob 2. optuženika BF od 23 godine i okolnost što je djelo ostalo u pokušaju obzirom na utvrđene otegotne okolnosti, kao i sve druge okolnosti od značaja su da kazna bude blaža ili stroža upućuju da je kaznu prvostupanjski sud pravilno odmjerio. Za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11 zapriječena je kazna zatvora od 1 do 8 godina. Prvostupanjski sud je 2. optuženika BF osudio na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine time da je na nju primijenio djelomičnu uvjetnu osudu temeljem zakonskih odredbi čl. 57. st. 1. KZ/11, te je određeno da neuvjetovani dio kazne iznosi 10 mjeseci, a preostala 1 godina i 2 mjeseca uvjetovanog dijela kazne se neće izvršiti ako 2. optuženik ŠF u roku od 3 godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
10. Pravilno je temeljem čl. 54. KZ/11 2. optuženiku AF u kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode od 30. svibnja 2024., pa nadalje.
11. Slijedom izloženog, a temeljem čl. 482. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci ove drugostupanjske presude.
U Puli-Pola 8. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća
Iztok Krbec
