Kmp-1/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež ovog suda Ante Unkovića kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Nevena Ćatipovića i Anke Tijardović kao članova vijeća, uz sudjelovanje Dijane Vidović Vranac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OP zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: Kazneni zakon), na temelju optužnice ODO u Splitu broj KOmp-DO-839/20 od 30. listopada 2020. godine u nazočnosti zamjenice ODO u Splitu UP, okrivljenika osobno i branitelja Denisa Kulušića, odvjetnika u Splitu, dana 9. prosinca 2024. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i U, rođene T, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar cestovnog prometa, nezaposlen, bez primanja, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, po nacionalnosti P

k r i v  j e

što je dana 02. prosinca 2019. oko 18,00 sati u Splitu, Put Duilova bb, u blizini hotela "Zagreb", protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13), u cilju daljnje prodaje, a radi stjecanja nepripadajuće materijalne dobiti, kod sebe držao jedan PVC smotuljak sa sadržajem suhe biljne materije mase 0,77 grama, koja sadrži 2,3% tetrahidrokanabinola i jednu prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem mokre pastozne materije mase 113,70 grama, koja sadrži 4,7% tetrahidrokanabinola, koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj: 10/16), kao i novčani iznos od 1.050,00 kuna, a koja droga i novac su od njega oduzeti po policijskim službenicima II Policijske postaje Split,

dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio jedno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19).

II. Stoga se okrivljenik OP na temelju čl. 190. st. 2 . KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

III. Potom se, temeljem čl. 56. KZ/11, okrivljeniku OP izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1(jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 69. t. 1. KZ/11 prema okrivljeniku OP primjenjuje se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti opojnih droga koja će se izvršavati u specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, a ista ima trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude odnosno 3 (tri) godine.

V. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda se može opozvati ako okrivljenik u navedenom roku ne izvrši izrečenu mu sigurnosnu mjeru.

VI. Na temelju čl. 77. KZ/11 od okrivljenika OP oduzima se imovinska korist u iznosu od 1.050,00 kuna odnosno 139,36 eura (stotrideset devet eura i tridesetšest centi) pribavljena kaznenim djelima na način da se utvrđuje:

- da novčani iznos od 139,36 eura (stotridesetdeveteura i tridesetšestcenti) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni OP ostvario kaznenim djelima opisanima u izreci optužnice,

- da je novčani iznos od 139,36 eura (stotridesetdeveteura i tridesetšestcenti) imovina Republike Hrvatske, a koji novac je od okrivljenika oduzet po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00092411 od 2. prosinca 2019. godine od PUSD II. PP Split.

- nalaže se okrivljenom OP isplatiti Republici Hrvatskoj novčani iznos od 139,36 eura (stotridesetdeveteura i tridesetšestcenti) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

VII. Na temelju čl. 190. st. 8 KZ/11 od okrivljenika OP trajno se oduzima droga koja je privremeno oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00092410 od 2. prosinca 2019. godine, a radi se o jednoj prozirnoj PVC vakum vrećice sa sadržajem opojne droge marihuane ukupne mase 871,7 g kao i po potvrdi broj 00092411 jedna smeđa smolasta materija karakteristična za opojnu drogu hašiš ukupne mase 1,7 g, a koja droga je oduzeta po PUSD II. PP Split.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 1. i u svezi s čl. 145. st. 1. i 2. t. 1. i 6.ZKP/08 dužan je okrivljenik OP na ime troškova kaznenog postupka naknaditi iznos od 678,46 eura (šestosedamdesetosameura i četrdesetšestcenti) od čega iznos od 578,46 eura (petstotinasedamdesetosameura i četrdesetšest centi) pada na vještačenja dok iznos od 100 eura (stoeura) predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod brojem KOmp-DO-839/20 od 30. listopada 2020. godine protiv okrivljenika OP zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da ne se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret. U bitnom je naveo da je istina da je kritične prigode kod sebe imao opojnu drogu kako je to navedeno u činjeničnom opisu predmetne optužnice ali da je ta droga njemu služila za osobnu upotrebu, a ne za preprodaju. Navodi da se time nije bavio niti prije, a ni poslije ovoga te nema bilo kakvih prijava u tom pravcu, a do sada nije osuđivan. Pojašnjava da je tu drogu kupio kako bi je mogao konzumirati dulje vremensko razdoblje, da je pušio otprilike oko 5 g dnevno pa se može lako izračunati koliko mu je ova droga mogla trajati. Navodi da je 2019. godine bio zaposlen, da je radio u jednom hotelu za vrijeme ljeta šest mjeseci, a povremeno je radio i slijedećih godina, međutim da je u zadnje vrijeme smanjio pušenje marihuane i hašiša, da je zadnji put zapalio prije tri mjeseca pa da može kazati da je u posljednjih godinu dana znatno smanjio pušenje marihuane u odnosu na ovaj period.

3. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka čitaju se potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split broj: 00092410 i broj: 00092411 od 02. prosinca 2019. (list 4-5, 35-36), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split od 02. prosinca 2019. (list 6, 34), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split od 03. prosinca 2019. (list 15-17), nalaz i mišljenje defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu za mlađeg punoljetnika OP broj:

KPmp-DO-85/20 od 02. ožujka 2020. (list 39-40), audio video snimka prvog ispitivanja osumnjičenika mlađeg punoljetnika OP (list 49), zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb broj: 511-01-114-20-3 od 24. srpnja 2020. (list 57-60), zapisnik o dopuni toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb broj: 511-01-114-20-5 od 14. listopada 2020. (list 62-69) te elektronički zapis o podacima za mirovinsko osiguranje od 2. rujna 2024. godine te izvod iz KE za okrivljenika.

3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, zaključak je suda kako je okrivljenik OP počinio predmetno kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi s st. 1. KZ/11 kako mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret.

5. Naime, iako okrivljenik negira počinjenje predmetnog kaznenog djela te navodi da ovu drogu koju je nabavio da je služila za njegovu osobnu upotrebu, treba kazati kako je kod istog pronađeno 113,70 g materije za koju je vještačenjem utvrđeno da se radi o opojnoj drogi, a što predstavlja količinu koja uvelike premašuje količinu dostatnu za osobnu konzumaciju.

6. Naime upravo je sudski vještak Željko Ključević u svom pisanom nalazu i mišljenju kao i usmenom iskazu naveo da je okrivljenik ovisnik te da je imao određene ovisničke potrebe u smislu konzumacije, ali da se njegova obrana u potpunosti ne može smatrati vjerodostojnom budući ovisnici imaju potrebu sukladno svojim obilježjima ličnosti preuveličavati upotrebu količine droge, a koje mišljenje sud u cijelosti prihvaća kao stručno.

6.1. Isto tako treba imati u vidu da je okrivljenik osoba koja ipak jeste ovisnik te da mu je za pokriće ovisničkih potreba sigurno trebao dodatni novčani iznos do kojeg novca je dolazio upravo prodajom droge neovisno o nespornoj činjenici da je okrivljenik tijekom 2019. godine zaista radio u trajanju od 5 mjeseci i 5 dana te ostvarivao osobni dohodak, kako je to i sam naveo u svojoj obrani, u iznosu od 5.000,00 kuna odnosno 700 eura, a tih 113,70 g da je platio 2.000,00 kuna, a radi se o ilegalnom proizvodu od konoplje dok se nije moglo utvrditi je li se radi o marihuani ili hašišu.

7. U skladu s navedenim, a kako je okrivljenik kritične prigode postupao s izravnom namjerom jer je dana 02. prosinca 2019. oko 18,00 sati u Splitu, Put Duilova bb, u blizini hotela "Zagreb", protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13), u cilju daljnje prodaje, a radi stjecanja nepripadajuće materijalne dobiti, kod sebe držao jedan PVC smotuljak sa sadržajem suhe biljne materije mase 0,77 grama, koja sadrži 2,3% tetrahidrokanabinola i jednu prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem mokre pastozne materije mase 113,70 grama, koja sadrži 4,7% tetrahidrokanabinola, koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj: 10/16), kao i novčani iznos od 1.050,00 kuna, a koja droga i novac su od njega oduzeti po policijskim službenicima II Policijske postaje Split, trebalo je okrivljenika proglasiti krivim i osuditi po zakonu.

8. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije pa sud smatra da je trebalo izreći upravo onu sankciju koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11 jer je okrivljenik u međuvremenu napunio 23 godine života pa se prema njemu više ne može primijeniti Zakon o sudovima za mladež ("Narodne Novine" broj: 84/11, 143/12, 148/13 i 56/15, dalje u tekstu: ZSM).

9. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika OP, na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom temeljem čl. 56. KZ/11 istome izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine.

10. Ovako izrečenu sankciju, a imajući u vidu da je djelo počinjeno s izravnom namjerom, odnosno da je okrivljenik bio svjestan da navedenu drogu kod sebe drži u cilju daljnje prodaje, dakle bio svjestan svog protupravnog ponašanja i htio nastupanje štetnih posljedica, sud smatra primjerenom kako počinjenom kaznenom djelu, tako i osobi okrivljenika, kao i da se svrha kažnjavanja, kako u vidu specijalne, tako i generalne prevencije, može ostvariti i izricanjem mjere upozorenja, uvjetne osude, upravo u izrečenoj visini kazne i rokom provjeravanja.

11. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu dosadašnje neosuđivanosti istog kao i mlađu dob okrivljenika obzirom da je djelo počinio dok je bio mlađi punoljetnik, dok posebnih otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao.

12. Na temelju čl. 69. t. 1. KZ/11 prema okrivljeniku OP primjenjuje se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti opojnih droga koja će se izvršavati u specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, a ista ima trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude odnosno 3 (tri) godine, a sve imajući u vidu nalaz i mišljenje sudskog vještaka Željka Ključevića koji je naveo kako okrivljenik TP pokazuje uočljiv nesrazmjer između ponašanja i opće prihvaćenih društvenih normi uz ovisnost o drogama pa postoji opasnost za okolinu od ponavljanja istog ili sličnog kaznenog djela te mu je neophodno liječenje od ovisnosti..

13. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda se može opozvati ako okrivljenik u navedenom roku ne izvrši izrečenu mu sigurnosnu mjeru.

14. Na temelju čl. 77. KZ/11 od okrivljenika OP oduzima se imovinska korist u iznosu od 1.050,00 kuna odnosno 139,36 eura (stotrideset devet eura i tridesetšest centi) pribavljena kaznenim djelima na način da se utvrđuje:

- da novčani iznos od 139,36 eura(stotridesetdeveteura i tridesetšestcenti) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni OP ostvario kaznenim djelima opisanima u izreci optužnice,

- da je novčani iznos od 139,36 eura (stotridesetdeveteura i tridesetšestcenti) imovina Republike Hrvatske, a koji novac je od okrivljenika oduzet po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00092411 od 2. prosinca 2019. godine od PUSD II. PP Split.

- nalaže se okrivljenom OP isplatiti Republici Hrvatskoj novčani iznos od 139,36 eura (stotridesetdeveteura i tridesetšestcenti) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

14.1. Naime kod okrivljenika je pronađen iznos 1.050,00 kuna, a za koji postoji opravdan razlog da isti potječe od prodaje opojne droge, a sve imajući u vidu mišljenje sudskog vještaka psihijatra Željka Ključevića koji je naveo da se radi o ovisniku pa mu je za pokriće ovisničkih potreba sigurno trebao dodatni novčani iznos do kojeg novca je dolazio upravo prodajom droge.

15. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika OP trajno se oduzima droga koja je privremeno oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00092410 od 2. prosinca 2019. godine, a radi se o jednoj prozirnoj PVC vakum vrećice sa sadržajem opojne droge marihuane ukupne mase 871,7 g kao i po potvrdi broj 00092411 jedna smeđa smolasta materija karakteristična za opojnu drogu hašiš ukupne mase 1,7 g, a koja droga je oduzeta po PUSD II. PP Split, obzirom da se radi o opojnoj drogi.

16. Na temelju čl. 148. st. 1. i u svezi s čl. 145. st. 1. i 2. t. 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik OP na ime troškova kaznenog postupka naknaditi iznos od 678,46 eura (šestosedamdesetosameura i četrdesetšestcenti) od čega iznos od 578,46 eura (petstotinasedamdesetosameura i četrdesetšest centi) pada na vještačenja dok iznos od 100 eura (stoeura) predstavlja paušalnu svotu, a sve s obzirom na trajanje i složenost istog te imovinske prilike okrivljenika.

16.1. U skladu s navedenim odlučeno je kao u izreci presude.

U Splitu, 9. prosinca 2024.

SUDAC ZA MLADEŽ

ANTE UNKOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO u Splitu,

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika,

- u spis