REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-13326/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆŠ, zbog prekršaja iz čl. 80. st.3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19 ,85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake KLASA: 340-07/23-03/36075, URBROJ: 251-10-73/80-24- 3 od 14. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 08. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik ĆŠ, sin Ć, rođen **.**.1974. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

k r i v  j e

da je 22. srpnja 2023. u 14:52 sati osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] zaustavio na lokaciji u Zagrebu, Ilica 60, na sredini kolnika, iako to mjesto nije obilježeno prometnim znakom ili oznakom na kolniku kao mjesto za parkiranje vozila,

čime je počinio prekršaj iz čl.80.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se temeljem čl.80.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A

III Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 ( trideset ) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod oznakom KLASA: 340-07/23-03/36075, URBROJ: 251-10-73/80-24-3 izdao je 14. veljače 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

1.1. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.

1.2. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

3. Provodeći postupak sudac je zakazao ročište za 03. prosinca 2024. na koje se okrivljenik nije odazvao, iako je poziv primio, a svoje nedolazak nije ispričao.

3.1. Nadalje, sud je mišljenja da okrivljenik ima saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak, jer ga je sam inicirao podnoseći navedeni prigovor, te kako se isti nije odazvao na ročišta, iako je pozive primio, a živi na adresi koju je naveo u svom prigovoru, to je očito da okrivljenik izbjegava dolazak na ročišta, pa je sud proveo postupak i donio presudu u njegovoj odsutnosti.

4. Na ročištu održanom 03. prosinca 2024. koje je provedeno bez prisutnosti okrivljenika, sudac je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to: prigovor okrivljenika, obrazac podaci o vozaču, te je utvrđeno da su u istome navedeni osobni podaci za ĆŠ kao vozača vozila reg. oznake [registarska oznaka] dana 22. srpnja 2023., fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] snimljene 22. srpnja 2023. na lokaciji u Zagrebu, Ilica 60, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, iz koje je vidljivo da je okrivljenik osuđivan ali ne i za istovrsni prekršaj.

5. Na temelju ovako provedenog postupka cijeneći obrazac podaci o vozaču, te fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] snimljene 22. srpnja 2023. na lokaciji u Zagrebu, Ilica 60, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 80.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] zaustavio na lokaciji u Zagrebu, Ilica 60, na sredini kolnika, iako to mjesto nije obilježeno prometnim znakom ili oznakom na kolniku kao mjesto za parkiranje vozila, pa ga je stoga za isti proglasio krivim.

5.1. Iz obrasca podaci o vozaču vidljivo je da je okrivljenik kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u istome napisao svoje osobne podatke kao osobe vozača koja je dana 22. srpnja 2023. upravljala navedenim vozilom i isto zaustavio na lokaciji u Zagrebu Ilica 60 , dok je iz foto video zapisa od 22. srpnja 2023. vidljivo da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] , zaustavljeno na lokaciji u Zagrebu, Ilica 60.

5.2. Prema tome, kako je iz foto video zapisa vidljivo da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dana 22. srpnja 2023. bilo zaustavljeno na lokaciji u Zagrebu, Ilica 60, a okrivljenik kao vlasnik vozila je dostavio podatke da je vozilom tog dana upravljao on, to sudac smatra da je upravo okrivljenik kritične zgode navedeno vozilo zaustavio na navedenom mjestu , odnosno da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl.80.st.3.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je za isti temeljem čl. 80.st.4. navedenog Zakona proglašen krivim.

5.3. U konkretnom slučaju okrivljenik se nije koristio svojim pravom da bude saslušan u postupku, a kako zbog visine kazne i ekonomičnosti postupka isto nije bilo nužno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja, obzirom u spisu postoji dovoljno dokaza da je okrivljenik prekršaj počinio, to sudac na temelju svih provedenih dokaza smatra da je činjenično stanje dovoljno i u potpunosti utvrđeno, te je temeljem odredbe članka 167. st. 3. Prekršajnog zakona donio ovu presudu kojom se okrivljenika proglašava krivim za prekršaj iz članka 80. st. 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude.

6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu 08. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Monika Tadić

Suzana Sovilj

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavne naredbe:

1. Okrivljeniku: ĆŠ, [adresa]

2. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. Pismohrana-ovdje