REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Kžzd-136/2024-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Helene Poropat, kao predsjednice vijeća te Zdravka Garića i Miroslava Ružića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vlatke Turčinov, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŠG, zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz članka 179.a. i dr. kaznenog zakona ("Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, u daljnjem tekstu KZ/11),, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, od 8. ožujka 2023., broj: Kvm-18/23 (Kzd-134/20), o produljenju primjene mjera opreza u tijeku postupka nakon podignute optužnice u sjednici održanoj 8. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog ŠG kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog ŠG zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11., produljene su mjere opreza optuženiku po osnovama iz članka 98. stavka 2. točaka 2., 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 126/19 - Rješenje Ustavnog suda RH, u daljnjem tekstu ZKP/08), i to zabrane približavanja ml. EG, s prebivalištem u [adresa] i RG, s prebivalištem u [adresa] kojima se ne smije približiti na razdaljini bližoj od sto metara niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s njime te zabrane posjećivanja stana na adresi [adresa] u [adresa] dok u njemu borave i kao svoj dom koriste RG i mlt. EG. Dalje je navedeno da, na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08., naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude te da će sud po službenoj dužnosti svaka dva mjeseca ispitivati postoji li potreba za mjerom opreza te je rješenjem produljiti ili ukinuti. Na temelju članka 100. stavka 2. ZKP/08. je odlučeno da mjeru opreza izvršava Policijska postaja Rovinj – Rovigno, a da će se u slučaju nepridržavanja tih mjera, na temelju članka 98. stavka 1. ZKP/08., mjere opreza zamijeniti istražnim zatvorom.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi ŠG putem branitelja Tihomira Pančića, odvjetnika u Puli, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom Županijskom sudu u Puli - Pola da se pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi članka 474. stavka Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, u daljnjem tekstu ZKP), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, po ocjeni ovog suda, kao drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje osnova iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. za određivanje istražnog zatvora protiv optuženog ŠG kako onih koji se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i onih koji se odnose na postojanje posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika, te je isto tako pravilno utvrdio i da se svrha istražnog zatvora može ostvariti i mjerom opreza iz članka 98. stavka 2. točaka 2., 4. i 5. ZKP/08.

6. Prvenstveno, prvostupanjski sud pravilno je utvrdio da iz potvrđene optužnice proizlazi osnovana sumnja da je optuženik počinio kaznena djela za koja se tereti.

7. Osim toga, prvostupanjski sud pravilno je utvrdio i da postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će optuženik ponoviti kazneno djelo.

7.1. Naime, navedena opasnost, suprotno navodima žalbe, proizlazi činjenice da je optuženik presudom Općinskog suda u Puli-Pola, broj Kzd-27/18, pravomoćna 21. studenog 2018., osuđen na kaznu zatvora od jedne godine uz izricanje uvjetne osude s rokom provjeravanja od tri godine, i k tome na štetu iste žrtve RG te da je sada osnovano sumnjiv da je inkriminirana mu kaznena djela počinio u roku provjeravanja iz te uvjetne osude. Stoga, i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda postoji realna bojazan da će optuženik ponovno počiniti slično kazneno djelo, odnosno, da postoje uvjeti zbog kojih mu je moguće odrediti istražni zatvor iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

8. Međutim, imajući u vidu da se utvrđena opasnost od ponavljanja kaznenih djela za sada s uspjehom otklanja primjenom mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točke 2., 5. i 5. ZKP/08. i da se tih mjera optuženik uredno pridržava, to je prvostupanjski sud osnovano tu mjeru produljio jer su se iste pokazale dostatnom garancijom za odvraćanje optuženika od daljnjeg činjenja istih ili istovrsnih kaznenih djela.

9. Iz navedenih razloga žalba optuženika nije prihvaćena, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP-a pazi po službenoj dužnosti, žalba optuženika je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP-a odbijena kao neosnovana, a kako je to navedeno u izreci ovoga rješenja.

U Puli – Pola 8. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća

Helena Poropat