Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-123/2024.-14.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Andrić Vaci, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽL, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 23. studenog 2023., poslovni broj KO-DO-666/2023-1, izmijenjene 7. siječnja 2025., nakon javne rasprave održane i zaključene 7. siječnja 2025., u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice BL, te optuženog ŽL i njegove braniteljice Jelene Guljaš, odvjetnice u Osijeku, 8. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FL i JL, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno na izdržavanju kazne u Kaznionici u Požegi (predviđeni istek kazne je 18. veljače 2025.), državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina i odlikovanja, prekršajno i kazneno osuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 18. srpnja 2023. oko 3,40 sati u Strizivojni, Ulica Braće Radića 160, došao do obiteljske kuće vlasništvo EL te ušao u dvorište, gdje je u nakani da nanese štetu, uporabom sile i podesnog predmeta razbio vjetrobransko staklo i prednje lijevo svjetlo na osobnom automobilu marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], pa da bi potom prišao kombi vozilu marke Renault Master registarske oznake [registarska oznaka] i uporabom sile i podesnog predmeta razbio zadnje desno staklo na vratima vozila, oštetivši na navedeni način ČL za točno neutvrđen novčani iznos, dakle, oštetio tuđu stvar,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11. optuženi ŽL

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

III. Na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. optuženom ŽL

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08.) oštećeni GL upućuje se s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.

IV. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi ŽL oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08., kao i troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 23. studenog 2023., poslovni broj KO-DO-666/2023-1 optužen je ŽL zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11.

1.2. Na raspravi održanoj 7. siječnja 2025. državnoodvjetnička savjetnica izmijenila je činjenični opis optužnice na način da su u zadnjem, odnosno 8. redu obrisane riječi "novčani iznos od 1.000,00 eura / 7.534.50 kuna", te umjesto toga napisane riječi "točno neutvrđeni novčani iznos".

2. Optuženi ŽL očitovao se da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo iz izmijenjene optužnice.

3. U dokaznom postupku ispitan je optuženi ŽL, na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08. pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenog VL od 15. studenog 2024., na temelju članka 330. stavka 3. i 4. ZKP/08. reproduciran je CD medij sa fotografijama oštećenih vozila, te su pročitani izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

4. Iznoseći obranu optuženi ŽL naveo je da priznaje u cijelosti da je počinio kazneno djelo kako ga se to tereti u optužnici i kaje se zbog počinjenog. Suglasan je s prijedlogom državnog odvjetnika da mu sud izrekne kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci uz primjenu uvjetne osude s rokom provjeravanja od tri godine. Iako je ranije osuđivan smatra da je ovo primjerena sankcija budući da je počinio kazneno djelo jer je bio izrevoltiran ponašanjem oštećenika koji ga je prethodno nekoliko dana prije, zajedno sa svojim bratićima, istukao. Bio je ljut zbog toga, te se kritičnog dana napio i počinio ovo predmetno kazneno djelo za koje se sada kaje.

5. Kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11. čini onaj tko ošteti tuđu stvar.

6. Kako je optuženi ŽL u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno, te u cijelosti sukladno provedenim i gore navedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi ŽL počinio kazneno djelo upravo na način naveden u činjeničnom opisu optužnice, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.

7. Sukladno članku 47. KZ/11., pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11.), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

7.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti (u odnosu na oba kaznena djela) optuženom ŽL uzeo u obzir njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela i iskreno kajanje zbog počinjenog, te činjenicu da je kazneno djelo počinio u afektu, izrevoltiran ponašanjem oštećenika.

7.2. Od otegotnih okolnosti (u odnosu na oba kaznena djela) sud je optuženom ŽL uzeo u obzir njegovu ranije prekršajnu i kaznenu osuđivanost.

8. Analizirajući olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog ŽL, ovaj sud nalazi da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11 (specijalna i generalna prevencija), postići osudom optuženika na kaznu zatvora u okviru zakonom propisane kazne za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari za koje je optuženik proglašen krivim (za navedeno kazneno djelo propisana je kazna zatvora u trajanju do dvije godine), te ga je na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci.

9. Kako je optuženik na raspravi u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela, te iskazao iskreno kajanje zbog počinjenog, sud mu je na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od tri godine, držeći da optuženik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela. Navedenu sankciju je državni odvjetnik i predložio, te se optuženik s istom suglasio.

10. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. oštećeni GL upućen je s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu, budući da tijekom postupka nije na nedvojben način utvrđena visina štete na osobnom automobilu oštećenika (u tom pogledu je i državni odvjetnik izmijenio činjenični opis optužnice navodeći da je oštećeniku nastala šteta u točno neutvrđenom iznosu).

11. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi ŽL oslobođen je obveze naknade troškova kaznenog postupka budući da je isti nezaposlen, bez ikakvih primanja i imovine, te bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 8. siječnja 2025.

Sutkinja

Dunja Petrović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke i braniteljica mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.).

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-666/2023

2. optuženi ŽL

3. braniteljica optuženika Jelena Guljaš, odvjetnica u Osijeku

4. oštećeni GL