REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-749/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalanič kao predsjedniku vijeća, te sudaca porotnika Vesne Antolović i Krešimira Starčevića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RŽ zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-784/22 od 7. lipnja 2022., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Marije Lovrić te okrivljenika RŽ uz branitelja odvjetnika Krešimira Čulu, dana 8. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okr. RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i F r. Ž, rođen **.**.1993. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, kuhar, neoženjen, bez djece, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

u vremenu od točno neutvrđenog dana do 3. studenog 2021. u Zagrebu, Prilaz baruna Filipovića 3, u stanu u kojem neprijavljeno boravi, protivno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/1, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), iako svjestan da je promet drogama zabranjen, nakon što je na točno neutvrđen način nabavio drogu amfetamin, MDMA te konoplju tipa drogu marihuanu, u nakani daljnje preprodaje navedene droge na ilegalnom narko tržištu, držao devet komada tableta te dvije polovice tablete droge MDMA, sveukupne mase 5,39 grama, jednu PVC vrećicu ispunjenu sa 24,62 grama droge amfetamin, jednu PVC vrećicu ispunjenu sa 0,70 grama droge amfetamin, jednu PVC vrećicu ispunjenu sa 0,18 grama droge amfetamin, jednu PVC vrećicu ispunjenu sa 1,15 grama konoplje tipa droge marihuane koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, jednu PVC vrećicu ispunjenu sa 1,77 grama konoplje tipa droge marihuane koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, jednu plastičnu "drobilicu" s tragovima droge tetrahidrokanabinola te jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje na čijoj su se mjernoj površini nalazili tragovi droge amfetamina i tetrahidrokanabinola, što je sve pronađeno 03. studenog 2021. po policijskim službenicima prilikom pretrage navedenog stana, koja konoplja tipa droge marihuana se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/2019), nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1., Odjeljku 1., droga amfetamin na Popisu psihotropnih tvari i biljaka, Odjeljku 2, droga tetrahidrokanabinol na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1. a droga MDMA u skupinama amfetamini i 3,4 metilendioksifeniletanamini,

dakle, neovlašteno nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona,

pa mu se temeljem članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

Temeljem članka 56. Kaznenog zakona okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 190. stavak 8. Kaznenog zakona od okrivljenika se oduzimaju predmeti privremeno oduzeti uz potvrde serijskih brojeva: [serijski broj], 00158642 i 00158643, koje je izdala Policijska uprava zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb, dana 3. studenog 2021.

Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljenik se obvezuje podmiriti troškove kaznenog postupka i to u iznosu od 1.335,19 eura.

Obrazloženje

Općinsko kazneno državno odvjetništvo u zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenika RŽ da je počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci.

Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje djela za koje je optužen te se smatra krivim. U svojoj obrani je naveo da je djelo koje mu je stavljeno na teret počinio na način opisan u optužnici te se kaje.

U dokaznom postupku je uz suglasnost stranaka pročitana dokumentacija koja prileži spisu i to nalaz toksikološkog vještačenja (listovi 63-66), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 15-17), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (listovi 12-14), izvadak iz kaznene evidencije (list 126).

Iz obrane okrivljenika proizlazi da je isti počinio predmetno kazneno djelo na način opisan u izreci. Sud je takvu njegovu obranu, kojom je u potpunosti priznao počinjenje djela koje mu je stavljeno na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena prethodno navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret. Kazneno djelo je počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan svojeg djela i htio isto kao takvo i kao svoje.

Odlučujući o vrsti kaznenopravne sankcije koju treba primijeniti prema okrivljeniku, ovaj sud je istom izrekao uvjetnu kaznu zatvora jer je ocijenio da se i bez izvršenja kazne zatvora u odnosu na istog može očekivati ostvarenje zakonom određene svrhe kažnjavanja. Takvu ocjenu sud temelji na okolnosti da okrivljenik prema podacima iz kaznene evidencije (list 126) nije bio osuđivan prije počinjenja predmetnog kaznenog djela, da se u konkretnom slučaju radi o manjoj količini droge, da je iskreno i potpuno priznao počinjenje djela koje mu je stavljeno na teret čime je bitno pridonio bržem okončanju predmetnog kaznenog postupka, te da je izrazio iskreno kajanje. Odmjeravajući izrečenu uvjetnu kaznu zatvora, ovaj sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir prethodno već navedene činjenice i okolnosti, dok s druge strane nije našao otegotnih okolnosti. Iz svih navedenih razloga je okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, koja kazna neće biti izvršena ukoliko isti u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Takvom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije će se po ocjeni suda u odnosu na okrivljenika ostvariti generalna i specijalna prevencija.

Budući da je okrivljenik proglašen krivim, valjalo mu je temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku naložiti da podmiri troškove kaznenog postupka, a koji se odnose na trošak toksikološkog vještačenja.

U Zagrebu, 8. siječnja 2025.

ZAPISNIČAR:

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Jelena Rogić

Marijan Bertalanič

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. OKDO Zagreb

2. RŽ

3. odvj. Krešimir Čule