Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka,Žrtava fašizma 7
Poslovni broj O-2629/2024-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci po sucu Mirni Santini, u ostavinskom predmetu iza pok. HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina H, rođenog **.**.1945., a umrlog **.**.2024., umirovljenika iz [adresa], nakon dovršene ostavinske rasprave, 7. siječnja 2025.,
riješio je
1. Prekida se ostavinski postupak iza pok. HA, [adresa].
2. Zakonska nasljednica, supruga ostavitelja IA iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] upućuje se da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv sunasljednika kćeri ostavitelja MA iz [adresa], SA iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] i LA iz [adresa], iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja da 1/2 dijela stana u [adresa] na adresi [adresa], predstavlja bračnu stečevinu s ostaviteljem, te o podnesenoj tužbi obavijesti ovaj sud dostavom preslike iste.
3. Prekid ovog postupka trajati će do pravomoćnog okončanja parnice na koju je nasljednica upućena.
4. Ako nasljednica koja je upućena u parnicu u određenom joj roku ne pokrene parnični postupak, ovaj ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je upućena na parnicu.
Obrazloženje
1. Ostavitelj je umro bez oporuke, a prema utvrđenom rodoslovlju njegovi zakonski nasljednici u trenutku smrti bili su supruga IA, kćeri ČA i GA i sin LA.
2. Nakon što je utvrđen opseg i sastav ostavinske imovine supruga ostavitelja zatražila je da se iz prijavljene imovine izdvoji 1/2 dijela nekretnine, stana u [adresa] na adresi [adresa] kojeg da je ista stekla za vrijeme braka s ostaviteljem kao bračnu stečevinu, a čemu se kći ostavitelja GA usprotivila na način da zahtjeva podjelu ostavinske imovine sukladno odredbama Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 dalje ZN). Ostali sunasljednici, misleći pritom na kćer ostavitelja ŠA i sina LA, moraju također u parničnom postupku kao stranke istog, priznati ili osporiti tužbeni zahtjev, bez obzira što tijekom ostavinskog postupka nisu imali primjedbe na majčin prijedlog, a izjavu svoje sestre nisu osporavali niti izričito zatražili da se tijekom ročišta o istom očituju. Dakle, pojavile su se sporne činjenice o kojim se ne može odlučivati u ostavinskom kao izvanparničnom postupku.
3. Sud je odlučio kao u izreci rješenja iz slijedećih razloga. Prema odredbama članka. 224. stavka 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15) sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranku na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine, pri čemu će u smislu odredbi članka 225. stavka 1. ZN, na parnicu uputiti stranku čije se pravo smatra manje vjerojatnim. U konkretnom slučaju po ocjeni suda manje je vjerojatno pravo supruge ostavitelja koja tvrdi da je polovica stana u [adresa] na adresi [adresa] bračna stečevina s pokojnim suprugom HA u odnosu na pravo ostalih sunasljednika koje se zasniva na zakonu.
4. Slijedom navedenog i temeljem citiranih zakonskih odredbi valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 7. siječnja 2025.
Sudac:
Mirna Santini
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismenim podneskom u tri primjerka.
Dostaviti:
1. IA, [adresa]
2. GA, putem poslodavca – Tehnička škola u Rijeci, Rijeka, Vukovarska 58
3. ČA, [adresa]
4. LA, [adresa]
