REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp 11647/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac,uz sudjelovanje Maše Smolčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe KORNER – CENTAR j.d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi UT, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 339322-0002 od 02. rujna 2024. godine, nakon provedenog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 08. siječnja 2025.godine
p r e s u d i o j e
I. I-okrivljena pravna osoba: KORNER – CENTAR j.d.o.o., [adresa], OIB: 22265156375, MBS: [matični broj subjekta] i
II-okrivljena odgovorna osoba: UT, direktor, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v i s u
što su dana 09. travnja 2024. godine oko 10,40 sati u Centar, caffe bar, Soblinec, Prepuštovečka 2A, Sesvete, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije obrađeno u čl. 40. i 47.Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur. broj: 559-07/3-18-004, Klasa :UP/I-384-10/2022 -001/0001, Ur.broj 559-08/1-22-0001na osnovi čl. 224 Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296 st. 1. t. 16 i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa se na temelju citiranih propisa
izriče
I-okrivljenoj pravnoj osobi: KORNER – CENTAR j.d.o.o.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 eura (sedamstoeura) i
II-okrivljenoj odgovornoj osobi: UT
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristoeura)
II. Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi), svaki, u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem: 339322-0002 od 02. rujna 2024. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je proveden postupak.
2. Postupak je proveden bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a I i II okrivljeni nisu se odazvali na poziv na ročište zakazano za 08. listopada, 30. listopada i 26. studenog 2024. godine, a dostava za iste je uredno iskazana, a svoj nedolazak nisu opravdali te obranu nisu iznosili niti pisanim putem iako su sa tom mogućnosti upoznati u primljenom pozivu.
3. Tijekom dokaznog postupka, sud je izvršio uvid u sudski registar za I okr. pravnu osobu, zapisnik broj 1016807-339322 o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela izvršenom dana 09.04.2024. godine oko 10,40 sati u Centar, caffe bar, Soblinec, Prepuštovečka 2A, Sesvete, te je sud saslušao svjedoka IT, referenta HDS ZAMP-a, koji je proveo predmetni nadzor, te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.
4. Iz sudskog registra sud je utvrdio da je u vrijeme počinjenja prekršaja II- okrivljenik UT bio direktor u I-okrivljenoj pravnoj osobi koji je bio ovlašten za zastupanje.
5. Iz zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1016807-339322 izvršenom dana 02.09.2024. godine oko 10,40 sati u Centar, caffe bar, Soblinec, Prepuštovečka 2A, Sesvete, kojeg je sastavio referent tužitelja ovlašten za nadzor, OT koji je utvrdio da su okrivljenici dana 09.04.2024. godine oko 10,40 sati u Centar, caffe bar, Soblinec, Prepuštovečka 2A, Sesvete, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije obrađeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.
6. Svjedok OT, referent HDS ZAMP-a na poziv suda da iznese sve što mu je o događaju poznato, naveo je kako su se predmetne zgode u Centar, caffe bar, Soblinec, Prepuštovečka 2A, Sesvete, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskoga društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo. KLASA: UP/l-034-03/2018-020/0005. URBROJ: 559-0713-18-004 i KLASA: UP/l-384-10/2022-001/0001, URBROI: 559-0811-22-0001. Za vrijeme kontrole priopćavala se skladba "šta mi je" izvođača FT & Madre Badessa. Kontroli je bila nazočna djelatnica ST koja je potpisala zapisnik i preuzela primjerak istog.“
7. Iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenika sud je utvrdio da okrivljenici nisu prethodno prekršajno kažnjavani za istovrsni prekršaj.
8. Sud je iskaz saslušanog svjedoka ocijenio vjerodostojnim budući da je svjedok detaljno i okolnosno opisao predmetni događaj, te imajući pritom u vidu da je iskaz svjedoka u potpunosti u skladu s ostalim provedenim dokazima koji međusobno i pojedinačno u cijelosti potkrjepljuju počinjenje prekršaja koji se I i II okrivljenicima stavlja na teret.
9. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđenoi daljnje dokaze ne treba provoditi.
10. Nakon provedenog postupka, analizom provedenih dokaza, pojedinačno i u uzajamnoj povezanosti sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da su I okr. kao pravna osoba i II okr. kao odgovorna osoba u predmetno vrijemesu dana 09. travnja 2024. godine oko 10,40 sati u Centar, caffe bar, Soblinec, Prepuštovečka 2A, Sesvete, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije obrađeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.
11. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima, te im je izrekao minimalne novčane kazne propisane zakonom, imajući pri tome u vidu sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, odnosno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a pri tome je u odnosu na I. i II. okrivljenika kao olakotno uzeo u obzir veći protek vremena od počinjenja prekršaja, čime je smanjena efikasnost kažnjavanja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
12. Temeljem u izreci citiranih propisa I i II-okrivljenici su dužni snositi troškove
prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu postupka.
U Zagrebu, 08. siječnja 2025.godine
Zapisničarka
Sutkinja
Maša Smolčić
Lidija Altarac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. I-okrivljena pravna osoba: KORNER – CENTAR j.d.o.o., [adresa],
2. II-okrivljena odgovorna osoba: UT, direktor, [adresa],
3. tužitelj: ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova br. 62 A, 10 000 Zagreb,
4. pismohrana-ovdje.
