Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-1174/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja [trgovačko društvo] [adresa], [osobni identifikacijski broj], protiv protivnika osiguranja K.K.P. iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, poslovni broj Ovr-2541/2024-2 od 3. lipnja 2024., dana 8. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba protivnika osiguranja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, poslovni broj Ovr- 2541/2024-2 od 3. lipnja 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
„I. Temeljem ovršne isprave - Izjave o zapljeni po pristanku dužnika izdavatelja K.K.P. koja Izjava je potvrđena/solemnizirana po javnom bilježniku N.N. iz [adresa] dana 14.05.2020. godine pod brojem OV – 3643/2020, radi osiguranja novčane tražbine [trgovačko društvo], [adresa], [osobni identifikacijski broj] u iznosu od:
potraživanje po glavnici 7.990,57 EUR-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama prema članku 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23), a koje teku od 21.05.2024. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, potraživanje po redovnoj kamati 51,26 EUR, potraživanje po zateznoj kamati 24,56 EUR, potraživanje po transakcijskoj naknadi 7,42 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama prema članku 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23), a koje teku od 21.05.2024. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, potraživanje po naknadi za vođenje računa 6,65 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama prema članku 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23), a koje teku od 21.05.2024. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, kao i troškova ovog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama prema članku 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a koje kamate teku na navedeni iznos od dana donošenja rješenja, pa sve do isplate,
određuje se osiguranje
- uknjižbom založnog prava i to na 2. suvlasnički dio: 1/4 dijela nekretnine upisane kod zk odjela Općinskog suda u Osijeku u zk. ul. br.: [broj ZK uloška], k.o.: 320609, J., k. č. br.: [katastarska čestica] u naravi KUĆA BR. 16, DVORIŠTE [adresa] površine 476 m2.
II. Uknjižbu založnog prava i zablježbu ovršivosti tražbine provesti će zemljišno knjižni odjel Općinskog suda u Osijeku.
III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja bi tu nekretninu kasnije stekla.
IV. Protivniku osiguranja nalaže se naknaditi predlagatelju osiguranje trošak ovog postupka osiguranja u iznosu 63,18 eur.“
2. Protiv rješenja žali se protivnik osiguranja ne navodeći žalbene razloge propisane odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., u daljnjem postupku: ZPP-a) i člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., u daljnjem tekstu: OZ-a), bez prijedloga o sadržaju drugostupanjske odluke.
3. U odgovoru na žalbu predlagatelj osiguranja se protivi navodima žalbe protivnika osiguranja te ju predlaže odbiti.
4. Žalba je neosnovana.
5. Ispitivanjem pobijanog rješenja i postupka, koji je prethodio, nisu utvrđene bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 381. u vezi s čl. 365. st. 2. ZPP-a i čl. 21 OZ-a).
6. Iz stanja spisa proizlazi da je predlagatelj osiguranja uz prijedlog za osiguranje novčane tražbine priložio Izjavu o zapljeni po pristanku dužnika OV – 3643/2020, Izvadak iz poslovnih knjiga na dan 20. svibnja 2024., Ugovor o kreditu za međufinanciranje kredita stambene štednje i Ugovor o kreditu stambene štednje broj 70118574 (preslika) te zemljišno knjižni izvadak za nekretninu na kojoj se predlaže zasnovati založno pravo pa je pravilnom primjenom odredbe čl. 296., 297. i 298. st. 1. OZ-a donijeto pobijano rješenje, radi čega se žalbeni navodi ukazuju kao neodlučni i nisu od utjecaja na njegovu pravilnost i zakonitost.
7. Na žalbene navode još valja dodati da je odredbom čl. 296. OZ-a propisano da na osnovi ovršne isprave, kojom je utvrđena novčana tražbina, predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnoga prava na nekretnini protivnika osiguranja, a nesporno je da predlagatelj raspolaže takvom ovršnom ispravom, imajući u vidu sadržaj odredbe čl. 202. st. 1. OZ-a, kojom je propisano da dužnik može privatnom ispravom potvrđenom kod javnog bilježnika dati suglasnost da se radi naplate tražbine vjerovnika zaplijeni njegova plaća, odnosno drugo stalno novčano primanje, osim u dijelu u kojem je to primanje izuzeto od ovrhe (Izjava o zapljeni po pristanku dužnika OV – 3643/2020) i st. 5. istog članka kojom je propisano da isprava iz stavka 1. ima svojstvo ovršne isprave na temelju koje se može tražiti ovrha protiv dužnika i na drugim predmetima ovrhe pa je stoga neodlučno da li je protivnik osiguranja dao svoj pisani pristanak za zasnivanje založnog prava na nekretnini radi osiguranja novčane tražbine.
8. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. OZ-a).
U Zagrebu 8. siječnja 2025.
Sudac:
Nika Grospić Ivasović
