Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp – 11393/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovoga Suda BB, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Šuker, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FB, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod Urbroj: 511-12-36-20-1, Klasa: 211-07/23-3/10629 od 4. rujna 2023., radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga zakona (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) nakon održane i zaključene glavne rasprave 7. siječnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 8. siječnja 2025. u izočnosti stranaka ,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što 24. veljače 2021. u Splitu, ulica Put Plokita 81, kao vlasnik vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka], na zahtjev-Obavijest o prometnom prekršaju (članak 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) broj: 511-12-36/05-8-11247-1/2020, u roku od 15 dana, a rok je započeo 8. veljače 2021., nije policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koje je vozilo dano na upravljanje 28. studenog 2020.,

dakle, kao vlasnik vozila ako u roku od 15 dana ne dade vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

time je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku

izriče

novčana kazna u iznosu od 700 (sedamsto) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MUP PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 4. rujna 2021. donijela prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. U zakonskom roku okrivljenik je putem branitelja Vinka Gulišije, odvjetnika u Splitu, uložio prigovor na navedeni prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.

3 . Ovaj sud je okrivljenika pozvao u više navrata pozivao radi davanja obrane u postupku i to za dane 7. prosinca 2023. i 5. prosinca 2024. na koje pozive se okrivljenik nije odazivao, te se u spis vraćala pismena s naznakom dostavljača "Nije tražio", a provjerom u "Pretragu osoba iz MUP evidencije" je utvrđeno da okrivljenik ima aktivno prebivalište u [adresa], sud je poziv za ročište na dan 7. siječnja 2025. temeljem odredbe čl.145.st.5. PZ-a, istaknuo na oglasnoj ploči suda, čime se dostava poziva smatra urednom, te je nastavio redovni postupak bez okrivljenika, držeći da njegovo ispitivanje nije nužno i od utjecaja na zakonito postupanje, obzirom na postojeće dokaze u spisu.

4. Nadalje je u dokaznom postupku izvršen uvid u prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 30. studenog 2020., dostavnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju iz koje je razvidno da je okrivljenik uredno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju dana 8. veljače 2021. Isto tako je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju ovog suda iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan po prometnim prekršajima i to odlukama Postaje prometne policije Dubrovnik br. 511-03-14/05-4-772-1/21 od 20.05.2021. – pravomoćno 06.05.2022., br. 511- 03-14/05-4-774-1/21 od 20.05.2021. - – pravomoćno 06.05.2021., te odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-11929/2022 od 04.04.2023. -pravomoćno 20.04.2023., br. Pp-11394/2023 od 16.02.2024. -pravomoćno 10.07.2024. sve zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te drugim prometnim prekršajima.

5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona.

5.1. U članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Dakle, kako je okrivljenik u prigovoru na prekršajni nalog poricao prekršaj i tražio svoje saslušanje i iznošenje svoje obrane pred sudom, da on nikada nije zaprimio obavijest o prometnom prekršaju tako da nije ni mogao odgovoriti na istu. Nadalje u prigovoru ističe kako su u više navrata djelatnici MUP-a u caffe baru gdje mu je brat B zaposlen, znali uručiti prekršajni nalog, tako da ovlašteni tužitelj nije na zakonit način sukladno odredbama Prekršajnog zakona izvršio dostavu u ovoj pravnoj stvari, pa predlaže oslobađajuću presudu. Međutim, na tri zakazana ročišta okrivljenik nije pristupio ovom sudu, niti se očitovao o prekršaju za koji se tereti, pa je sud došao do zaključka da isti izbjegava dolazak na sud i prekršajnu odgovornost, radi čega ga je sud proglasio krivim i odgovornim, jer je nesporno da okrivljenik opstruira ovaj prekršajni postupak, te predmet želi dovesti do zastare.

7. Uvidom u obavijest pod br. 511-12-36/05-8-11247-1/2020 koja je upućena okrivljeniku, nesporno proizlazi da je Policijska postaja Kaštela 8. veljače 2021. osobno uručila pismeno koje je isti uredno potpisao, što je sve uredno naznačeno na dostavnici/povratnici koja prileže spisu.

8. Dakle, temeljem navedenog, sud drži da su u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. ZSPC-a, a kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona radi čega je i odlučeno kao u izreci.

9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj, trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti sud nije našao jer okrivljenik nije pristupio na zakazana ročišta, dok je kao otegotnu okolnost uzeo da je okrivljenik višekratno prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj te za druge prekršaje po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, pa je sud okrivljeniku za navedeno djelo izrekao novčanu kaznu u utvrđenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.

9.1. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 2. do 4. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Split, 8. siječnja 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Gordana Šuker (v. r.)

BB (v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis