Posl.br. Pp-948/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZM, zastupan od strane Bojana Lujaka, odvjetnika iz Dubrovnika, radi prekršaja iz čl. 45. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/23-4/12789, Urbr: 511-03-14-23-3 od 6. travnja 2023. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 8. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1982., s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanin RH,

oslobađa se od optužbe

I. da bi dana 18. rujna 2022.godine u 10,15 sati u Dubrovniku, ulica Andrije Hebranga, osobnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], vršeći radnju uključivanja u promet sa parkirališnog prostora hotela "Berkley", sa sjeverne strane kolnika ul. Andrije Hebranga kod kbr. 116/a, krećući se iz smjera sjevera u smjeru juga, a da tom prilikom nije propustio sva vozila koja se kreću navedenim kolnikom, odnosno prometnom površinom na koju se uključuje, kojom prilikom je u desni dio njegovog vozila sa prednjim lijevim dijelom udario osobno vozilo reg. [registarska oznaka], sa kojim je sjevernom kolničkom trakom upravljao trakom ulice Andrije Hebranga iz smjera istoka u smjeru zapada NM,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 45. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je okrivljenik putem branitelja dostavio pisanu obranu.

3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, vozač crnog vozila VW Golf je naišao iz suprotnog smjera, navodno iz razloga što je preko aplikacije "Uber" tražio goste u Hotelu Berkley, dok je on izlazio iz autopraonice "Kapljica" koja se nalazi u garaži hotela, te mi niti nije bilo moguće vidjeti vozilo koje se tamo nije smjelo nalaziti. U prilog dostavlja i fotografije nesreće i snimku iz koje je vidljivo da se s označenog znaka stop ne može vidjeti vozilo koje bi eventualno dolazilo vozeći iz suprotnog smjera.

4. Sud je pozvao svjedoka policijskog službenika SM na ročište zakazano za dan 10. rujna 2024.godine, za koje je svjedok uredno primio poziv ali svoj izostanak nije opravdao. Njegov iskaz bio je nužan za utvrđivanje pravog činjeničnog stanja bez obzira na priložene dokaze.

5. Stoga je sud, na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka, u nedostatku dokaza da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje ga se tereti optužnim prijedlogom, istog oslobodio od optužbe i odlučio kao pod toč. I. izreke ove presude, obzirom da se okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, dok se svjedok policijski službenik SM nije odazvao pozivu suda.

6. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, to troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

7. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Dubrovniku, 8. siječnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Angelina Šijaković

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- branitelju,

- ovlaštenom tužitelju.