Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-1765/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NŠ, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. u svezi sa člankom 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), članka 216. stavak 1. u svezi sa člankom 216. stavak 3. i članka 199. stavak 2. u svezi sa stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-5/17200 od 4. srpnja 2022., 8. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 161. stavka 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv

okrivljenika: NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođ. **.**.1980. u [adresa], državljanin RH, s nepoznatim prebivalištem i boravištem,

odbija se optužba

a) da je 4. srpnja 2022. u 22,10 sati u Splitu, u Hercegovačkoj ulici zatečen od strane policijskih službenika u upravljanju osobnim automobilom marke "Citroen" registarske oznake [registarska oznaka], a prilikom kontrole utvrđeno je da isti bez odgovarajuće liječničke dokumentacije neovlašteno posjeduje devet (9) tableta pod nazivom "Normabel 5 mg), koje sadrže djelatnu tvar diazepam, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojim se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga opisano u Odjeljak 4 – Psihotropne tvari, sukladno Popisu 4. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971.,

b) da je iste prigode u djelu opisanom pod a) upravljao osobnim automobilom marke "Citroen" registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,

c) da je iste prigode u djelu opisanom pod a) upravljao osobnim automobilom iako je u krvi imao alkohola 0,95 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg),

čime bi počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavak 3. istog Zakona, za djelo pod b) iz članka 216. stavak 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 216. stavak 3. istog Zakona, a za djelo pod c) iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog Zakona.

II. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se

o d u z i m a

jedan (1) blister s devet (9) komada tableta "Normabel 5 mg" , bez naknade, koji mu je oduzet od strane policijskih službenika, sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1026536740 od 4. srpnja 2022.

Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.

III. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstva ovog suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod Klasom: 211-07/22-5/17200 od 4. srpnja 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika NŠ zbog prekršaja navedenih u izreci ovog rješenja.

2. Kako je uvidom u navedeni predmet utvrđeno da je optužni prijedlog manjkav i kao takav ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupati, to je na temelju članka 161. stavka 4. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika optužba odbijena, zbog čega je riješeno kako je navedeno u izreci.

3. Iako je optužba protiv okrivljenika odbijena, na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od istoga je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu, bez naknade, jer je oduzimanje iste propisano kao obvezno za djelo koje se istome stavlja na teret, a po pravomoćnosti rješenja navedena droga ima se uništiti.

4. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenog je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Splitu, 8. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Vesna Rosandić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Dostavna naredba:

- tužitelju,

- u spis,