Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-6836/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudska savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MT, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 – dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, PPP Zadar, klasa: 211-07/24-4/50131, urbroj: 511-18-15-24-2 od 12. lipnja 2024., 8. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se prigovor okrivljenika MT kao neosnovan i potvrđuje se pobijani obvezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, PPP Zadar, klasa: 211-07/24-4/50131, urbroj: 511-18-15-24-2 od 12. lipnja 2024. u odnosu na novčanu kaznu i trošak postupka.

II. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen obveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, PPP Zadar, klasa: 211-07/24-4/50131, urbroj: 511-18-15-24-2 od 12. lipnja 2024. okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 1. ZSPC kažnjivog po stavku 4. istoga članka, izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura. Istim nalogom okrivljenik obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, kojim isti priznaje krivnju za počinjenje predmetnog prekršaja, te moli sud da mu omogući plaćanje kazne u ratama.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom i iz osnova iz kojih se pobija.

5. Sukladno odredbi čl. 242. st.1 t.2. Prekršajnog zakona, prigovor se može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjen prekršajno-pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

6. Sukladno odredbi čl. 242. st.3. Prekršajnog zakona, ako se prigovor podnosi iz osnova stavka 1. t.2. ovog članka, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

7. Kako okrivljenik svoje navode iz prigovora nije ničim potkrijepio, tj. nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, ovaj sud nije našao uvjete za eventualnim ublažavanjem izrečene kazne ili oslobađanja od iste.

8. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.

Zadar, 8. siječnja 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Nada Olić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).

Dostaviti:

PU zadarska, PPP Zadar u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.