Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
23000 Zadar
Poslovni broj: Pp-6732/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CI, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 86/22, 114/22, 133/23 dalje: ZSPC), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, PPP Zadar, klasa: 211-07/24-4/99355, ur. broj: 511-18-15-24-2 od 12. studenog 2024., dana 8. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika CI kao djelomično osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, PPP Zadar, klasa: 211-07/24-4/99355, ur. broj: 511-18-15-24-2 od 12. studenog 2024.. u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanjem motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, na način da se okrivljeniku CI za djelo prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec ukida, dok mu se izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a i trošak postupka potvrđuju.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen obveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
V. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, PPP Zadar, klasa: 211-07/24-4/99355, ur. broj: 511-18-15-24-2 od 12. studenog 2024. okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. ZSPC, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga, izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura. Istim nalogom okrivljeniku je izrečen zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere i novčane kazne. Navodi kako priznaje počinjenje djela, ali moli sud da mu ukine zaštitnu mjeru jer mu je automobil nužan. Umirovljenik je i živi sa suprugom koju mora zbog zdravstvenog stanja često voditi doktoru. Do sad nije prekršajno kažnjavan i inače je savjestan vozač. Također moli sud da mu umanji izrečeni kaznu budući on i supruga primaju mirovine koje su ionako male, te bi plaćanjem kazne ugrozio njegovu financijsku situaciju.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu o izrečenoj zaštitnoj mjeri i novčanoj kazni. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da je okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan slijedom čega je Sud, cijeneći navode iz prigovora, prihvatio prigovor okrivljenika kao djelomično osnovan, pa mu je obvezni prekršajni nalog u odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ukinuo, dok je novčanu kaznu i troškove potvrdio.
5. U svezi s izrečenim troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška, te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.
7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Zadar, 8. siječnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Nada Olić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).
Dostaviti:
PU zadarska, PPP Zadar u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.
