REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić Grad, Športska 2
Poslovni broj: P-375/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Nenadu Tudoru, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva iz Zagreba, OIB 76767369197, zastupane po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu iz Velike Gorice, Građansko-upravni odjel, po zamjeniku Općinskog državnog odvjetnika Krešimiru Balogu protiv tuženika ST iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] radi isplate, 8. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ST iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, plati iznos od 1.106,89 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom po stopi od 5,50 % godišnje, a u slučaju promjene zakonske zatezne kamate za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena od dana 01. srpnja 2023. godine pa do 29. prosinca 2023, a po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke od 30. prosinca 2023. pa do isplate, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku ST iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici, Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 300,00 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 7,25% godišnje, a u slučaju promjene zakonske zatezne kamate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P -
7 5 /
2024-3
refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke tekućom od dana donošenja ove presude 8. siječnja 2025. pa do isplate, sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1 Tužiteljica Republika Hrvatska podnijela je u ovoj parnici tužbu protiv tuženika ST radi isplate iznosa od 1.106,89 € sa sporednim potraživanjima po osnovi zakonskih zateznih kamata i troškova postupka. U tužbi tvrdi da su parnične stranke 12. travnja 2012. zaključile ugovor o zakupu poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske, kojim se ugovorom tuženik kao zakupnik obvezao plaćati zakupninu u iznosu od 8.339,86 kn godišnje, i to za svaku godinu do 30. lipnja tekuće godine. Tužiteljica tvrdi da tuženik nije platio zakupninu za 2023. godinu, zbog čega se primjenom odredaba čl. 186a st. 8. Zakona o parničnom postupku obratila tuženiku zahtjevom za mirno rješenje spora. Tuženik se na taj zahtjev u zakonskom roku od tri mjeseca nije očitovao, pa je tužiteljica tužbom pokrenula ovu parnicu. 2 U prilogu tužbe tužiteljica je dostavila ugovor o zakupu poljoprivrednog zemljišta sa javnobilježničkom ovjerom potpisa ugovornih stranaka od 12. travnja 2012. sa mišljenjem Županijskog državnog odvjetnika, karticu zakupnika, zahtjev za mirno rješenja spora sa nacrtom tužbe i dostavnicu iz koje je vidljivo da je tuženik taj zahtjev primio 14. lipnja 2024.
3 Temeljem čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku sud je 7. listopada 2024. dostavio tuženiku tužbu s prilozima uz nalog da u roku od 30 dana podnese sudu pisani odgovor na tužbu. Ujedno je tuženik upozoren na posljedice za slučaj da ne podnese pravodobno pisani odgovor na tužbu.
4 Tuženik u ostavljenom roku nije podnio pisani odgovor na tužbu, pa niti do dana donošenja ove presude.
5 U konkretnom slučaju stekle su se sve pretpostavke iz čl. 284. st. 5. i čl. 331b. Zakona o parničnom postupku za donošenje presude zbog ogluhe. Naime, tuženik nije u ostavljenom roku podnio odgovor na tužbu iako je uredno primio tužbu te je pozvan da podnese sudu pisani odgovor na tužbu. Ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi se moglo zaključiti da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, i te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s činjenicama koje su općepoznate.
6 Stoga je sud donio presudu zbog ogluhe primjenom čl. 284. st. 5. i čl. 331b. Zakona o parničnom postupku kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja, i to kao u izreci ove presude.
7 O troškovima postupka sud je odlučio primjenom čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku jer je u parnici u cijelosti uspjela tužiteljica. Tužiteljica je potraživala trošak postupka u iznosu od 150,00 €, po osnovi sastavljanja tužbe primjenom Tbr. 7. toč. 1 odvjetničke Tarife, te još 150,00 € po osnovi sastavljanja zahtjeva za mirno rješenje spora primjenom Tbr. 28 odvjetničke Tarife, temeljem čl. 163. Zakona o parničnom postupku, koji iznos je tužiteljici kao potreban trošak i dosuđen u smislu čl. 151. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku.
U Ivanić-Gradu 8. siječnja 2025.
Sudac:
Nenad Tudor
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P -
7 5 /
2024-3
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba žalbenom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.
Presuda zbog ogluhe se ne može žalbom pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- tužiteljici po zak. zastup.
- tuženiku
