REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1186/2024-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆZ iz [adresa], zastupanog po OD Miše & Pavić d.o.o. povodom prigovora protiv prekršajnog naloga PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/22-3/25341 ur.broj: 511-05-13-22-1 od 13. prosinca 2022., radi djela prekršaja iz čl. 54 st. 3, čl. 229 st. 5 i čl. 289 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22– u daljnjem tekstu ZSPC-a), te čl. 29 st. 1 t. 1 Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine br. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24), primj. čl. 58 Prekršajnog zakona, nakon održane glavne i javne rasprave bez nazočnosti okrivljenog, tužitelja i branitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 08. siječnja 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CZ, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je

16. listopada 2022. u 18:12 sati na cesti A1 Zagreb (čv. Lučko A3) – Karlovac – Čv. Bosiljevo 2 (A6) – Split – Ploče – Opuzen – Zavala (granica RH/BIH) – Imotica (granica RH/BIH) – Dubrovnik, dionica Ogulin, stacionaža 68.km+, kao vozač vozila M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom i kretao se autocestom A1 u smjeru juga, odnosno u smjeru Splita;

I. nadzorom brzine kretanja vozila u pokretu na 68.km autoceste A1, uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila marke Traffivision, utvrđeno je kako se isti izvan naselja, gdje je vidno postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 100 km/h, kretao brzinom od 166 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10%, iznosi 149 km/h, što je 49 km/h brže od dozvoljenog,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 54 st. 1 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 54 st. 3, istog Zakona,

II. da kao vozač za vrijeme upravljanja vozilom nije kod sebe imao važeću vozačku dozvolu, odnosno istu nije pokazao na zahtjev policijskog službenika,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 229 st. 1 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 229 st. 5 istog Zakona,

III. da je prilikom provjere identiteta utvrđeno da kod sebe nije imao važeću osobnu iskaznicu, odnosno istu nije pokazao policijskim službenicima,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 16 st. 1 Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivo po čl. 29 st. 1 toč. 1 istog Zakona,

IV. daljnjom provjerom kroz evidencije MUP-a RH utvrđeno da je u prometu na cesti upravljao motornim vozilom B kategorije u vrijeme dok mu je temeljem prekršajnog naloga Policijske postaje Trogir broj: 211-07/22-1/13170 od 01. rujna 2022., koji je postao pravomoćan 10. rujna 2022. i izvršan 19. rujna 2022., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, odnosno u vremenskom periodu od 19. rujna 2022. do 19. studenog 2022.,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 289 st. 1 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 289 st. 4 istog Zakona,

te mu se na osnovu istih propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

za djelo prekršaja pod točkom I. primj. čl. 37 PZ-a u iznosu od 100,00 EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom II. u iznosu od 30,00 EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom III. u iznosu od 20,00 EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom IV. primj. čl. 37 PZ-a u iznosu od 1.000,00 EUR-a,

odnosno UKUPNO u iznosu od 1.150,00 (tisućustopedeset) EUR-a.

V. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) istovjetnih obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

VI. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 766,67 (sedamstotinašezdesetšesteurašezdesetsedamcenti) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

VII. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

VIII. Temeljem čl. 139 st. 6 PZ-a, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

IX. Okrivljeniku se temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a u svezi čl. 289 st. 4 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

X. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PPRP Karlovac kao ovlašteni tužitelj pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog ĆZ, izdavanjem prekršajnog naloga broj gornji od 13. prosinca 2022., a kojim nalogom je okrivljenom izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od iznosu od 1.659,04 EUR-a, troškovi postupka u iznosu od 66,36 EUR-a i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

2. Protiv tog naloga okrivljeni je pravodobno uložio prigovor, putem branitelja iz OD Miše&Pavić d.o.o. radi poricanja prekršaja i izrečene prekršajnopravne sankcije, te je rješenjem ovog suda prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

3. Na glavnu raspravu pozvan je okrivljeni CZ koji nije pristupio ispitivanju već je putem branitelja iz OD Miše&Pavić d.o.o. dostavio sudu pisanu obranu u kojoj u bitnom navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, svjestan je svoje pogreške i počinjenja prekršaja, te je spreman snositi posljedice istoga. Aktivno radi na svom ponašanju, te je uskladio svoje ponašanje sa društvenim normama i u potpunosti shvaća štetnost činjenja prekršaja. Dana 13. prosinca 2024. izišao je sa izdržavanja kazne zatvora koje izdržavanje je uvelike utjecalo na njegovo ponašanje i zaista mu je žao zbog načina života koji je vodio prije izdržavanja kazne zatvora. Naime, izdržao je kaznu zatvora u trajanju od jedne godine izrečenu presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl. br. K-741/2023 i to u razdoblju od 30. ožujka 2023. do 30. ožujka 2024., a 30. travnja 2024. nastupilo mu je izdržavanje kazne zatvora u trajanju od 11 mj. određeno presudom Općinskog suda u Splitu posl. br. K-20/2023. Trenutno je lošijeg imovinskog stanja jer je u potrazi za zaposlenjem nakon izlaska iz zatvora, a mora skrbiti o dvoje mlt. djece. Navodi da je u braku sa RZ koja ima sina FZ rođ **.**.2019. o kojem skrbi i sa kojim živi u obiteljskoj zajednici, a otac je mlt. EZ rođ. **.**.2011. koju ima sa bivšom suprugom. Navodi da je po izlasku iz zatvora okrenuo novu stranicu u životu i svjestan je da mora odgovarati za počinjene prekršaje, ali moli da se prilikom izricanja sankcija uzme u obzir da bi mu novčana kazna predložena u prekršajnom nalogu ugrozila egzistenciju njegove obitelji i njega. Moli da se sve okolnosti uzmu u obzir i da mu se izrekne ublažena, što niža novčana kazna. Također moli da se uzme u obzir činjenica da je pronalazak zaposlenja i obavljanje poslova u današnje vrijeme otežano, a gotovo nemoguće, bez mogućnosti korištenja vozila, stoga moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, a uzimajući u obzir protek vremena od počinjenja prekršaja, te okolnosti koje su u međuvremenu nastupile, koje je naveo ranije. Opetovano ističe da mu je zaista žao zbog svega i kaje se zbog počinjenih prekršaja i svog ponašanja. Obrani prilaže Potvrdu o izdržanoj kazni zatvora od 28. ožujka 2024., rodni list za FZ i vjenčani list.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid i čitanje u prigovor okrivljenog od 11. ožujka 2024., punomoć branitelja, prekršajni nalog PPRP Karlovac od 13. prosinca 2022., dostavnicu, dopise PPRP Karlovac od 08. i 27. veljače 2024., izvješće o počinjenom prekršaju Ravnateljstva policije Uprave za javni red i sigurnost Mobilna jedinica prometne policije od 16. listopada 2022., zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 16. listopada 2022., obavijest počinitelju prekršaja, ovjernicu br. O- 03-01011/22, uvjerenje o osposobljenosti za IZ pol. službenika, potvrdu iz prekršajne evidencije za okr., zapisnik o glavnoj raspravi od 02. prosinca 2024., pisanu obranu okrivljenog sa prilozima (rodni list za mlt. FZ, vjenčani list i potvrdu o izdržanoj kazni zatvora od 28. ožujka 2024.).

5. Iz izvješća o počinjenom prekršaju Ravnateljstva policije Uprave za javni red i sigurnost Mobilna jedinica prometne policije od 16. listopada 2022. proizlazi da je nadzorom utvrđeno da je dana 16. listopada 2022. u 18:12 sati na cesti A1 Zagreb (čv. Lučko A3) – Karlovac – Čv. Bosiljevo 2 (A6) – Split – Ploče – Opuzen – Zavala (granica RH/BIH) – Imotica (granica RH/BIH) – Dubrovnik, dionica Ogulin, stacionaža 68.km+, CZ kao vozač vozila M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom i kretao se autocestom A1 u smjeru juga, odnosno u smjeru Splita, te da je nadzorom brzine kretanja vozila u pokretu na 68.km autoceste A1, uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila marke Traffivision, utvrđeno je kako se isti izvan naselja, gdje je vidno postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 100 km/h, kretao brzinom od 166 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10%, iznosi 149 km/h, što je 49 km/h brže od dozvoljenog, da kao vozač za vrijeme upravljanja vozilom nije kod sebe imao važeću vozačku dozvolu, niti osobnu iskaznicu, odnosno da je uvidom u IS MUP-a utvrđeno da je prometu na cesti upravljao motornim vozilom B kategorije u vrijeme dok mu je temeljem prekršajnog naloga Policijske postaje Trogir broj: 211-07/22-1/13170 od 01. rujna 2022., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 19. rujna 2022. do 19. studenog 2022.

6. Iz zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 16. listopada 2022., proizlazi da je 16. listopada 2022. u 18:12 sati na cesti A1 Zagreb (čv. Lučko A3) – Karlovac – Čv. Bosiljevo 2 (A6) – Split – Ploče – Opuzen – Zavala (granica RH/BIH) – Imotica (granica RH/BIH) – Dubrovnik, dionica Ogulin, stacionaža 68.km+ izvan naselja, gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 100 km/h, uređajem za mjerenje brzine Traffivision ser. br. TC 09760, koji je prethodno ispitan na propisani način, izmjereno da se vozilo M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao vozač CZ kretalo brzinom od 166 km/h.

7. Iz ovjernice br. O-03-01011/22, proizlazi da je uređaj TraffiVision ser. br. [serijski broj] ovjeren 23.veljače 2022., sa valjanosti ovjernog žiga jedne godine, odnosno proizlazi da je isti uređaj uredno baždaren, a iz uvjerenja o osposobljenosti za IZ pol. službenika proizlazi da je isti osposobljen za rukovanje mjerilima i uređajima u nadzoru cestovnog prometa.

8. Analizirajući provedene dokaze, obranu okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te dovodeći ih u međusobnu vezu, sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista počinio djela prekršaja kažnjiva po čl. 54 st. 3, čl. 229 st. 5 i čl. 289 st. 4 ZSPC-a i čl. 29 st. 1 t. 1 Zakona o osobnoj iskaznici, odnosno da je postupio protivno odredbi čl. 54 st. 1, čl. 229 st. 1 i čl. 289 st. 1 ZSPC-a i čl. 16 st. 1 Zakona o osobnoj iskaznici.

9. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije od 08. studenoga 2024. razvidno je da se okrivljenik vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 109 st. 2, čl. 163 st. 8, čl. 199 st. 7, čl. 229 st. 5 ZSPC-a i čl. 6 i 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

10. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljenom Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja i financijske prilike, a kao otegotnu okolnost raniju prekršajnu kažnjavanost, ali mu je mu je ipak pazeći na primjenu blažeg ZSPC-a, jer je nakon počinjenja prekršaja došlo do izmjene propisa stupanjem na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 114/2022), kao povoljnijeg propisa, odmjerio kazne imajući u vidu sada propisane iznose novčanih kazni i to za djelo prekršaja pod toč. I. izreke presude uzimajući u obzir ukupnost olakotnih okolnosti, primj. čl. 37 PZ-a ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 100,00 EUR-a (prema čl. 54 st. 3 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR-a), za djelo prekršaja pod toč. II. novčanu kaznu propisanu za navedeni prekršaj u fiksnom iznosu od 30,00 EUR-a, za djelo prekršaja pod toč. III. izreke presude novčanu kaznu propisanu za navedeni prekršaj u fiksnom iznosu od 20,00 EUR-a, te za djelo prekršaja pod toč. 4 izreke presude, uzimajući u obzir ukupnost navedenih olakotnih okolnosti primj. čl. 37 PZ-a, ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 EUR-a (prema čl. 289 st. 4 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00-2.650,00 EUR-a ili kazna zatvora do 60 dana).

11. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa po pravomoćnosti ove presude.

12. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

13. Temeljem čl. 139 st. 6 PZ-a okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka jer sud smatra obzirom da je nezaposlen, da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je on dužan uzdržavati.

14. Okr. se temeljem čl. 58. st 1. PZ-a u vezi čl. 289 st. 4 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od dva mjeseca. Sud smatra da je istom nužno izreći navedenu zaštitnu mjeru jer obzirom na činjenicu da se radi o jednom od najtežih prekršaja iz područja primjene ZSPC-a i da će se njenim izricanjem utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje. Sud je nadalje ocijenio da bi izricanje ove mjere u dužem trajanju pogodilo okr. puno teže, nego što je to nužno u smislu specijalne prevencije iz razloga jer je mu je za potrebe pronalaženja i obavljanja poslova, neophodno potrebna vozačka dozvola B kategorije.

15. Temeljem čl. 58 st. 2 PZ-a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

U Ogulinu, 08. siječnja 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica-specijalistica v.r. Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju

2. okr.

3. branitelju

4. izvršenje (2x)