REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U OSIJEKU
Poslovni broj: Us I-825/2024-4
Osijek, Trg A. Starčevića 7/II
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Osijeku, po sucu toga suda Tomislavu Artukoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Golub, u upravnom sporu tužiteljice FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika Gradonačelnika Grada Slavonskog Broda, Vukovarska 1, Slavonski Brod, radi oglašivanja ništavim rješenja, 8. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Poništava se rješenje Grada Slavonskog Broda, Gradonačelnika, KLASA: UP/II 112-01/23-01/24, URBROJ: 2178/01-07-24-5 od 21. svibnja 2024. i predmet vraća tuženiku na ponovan postupak, a novu odluku o žalbi tužiteljice tuženik je dužan donijeti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Osporavanim rješenjem tuženika odbijena je žalba tužiteljice izjavljena protiv rješenja Upravnog odjela za lokalnu samoupravu Grada Slavonskog Broda, KLASA: UP/I 112-01/20-01/12, URBROJ: 2178/01-07-22-11 od 20. srpnja 2022., kojim je odbijen prijedlog tužiteljice za oglašivanje ništavim rješenja o stavljanju na raspolaganje KLASA: UP/I 112-01/16-01/3 URBROJ: 2178/01-07-16-1 od 24. ožujka 2016.
2. Tužiteljica u tužbi osporava zakonitost pobijanog rješenja navodeći, u bitnome, da je predmetno rješenje o stavljanju na raspolaganje doneseno na temelju općeg akta koji je kao nezakonit ukinut odlukom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, pa je samim time i rješenje o stavljanju na raspolaganje nezakonito i ništavo. Iz sadržaja tužbe proizlazi da tužiteljica predlaže sudu poništiti rješenje tuženika KLASA: UP/II 112-01/23-01/24, URBROJ: 2178/01-07-24-5 od 21. svibnja 2024.
3. U skladu s člankom 32. Zakona o upravnim sporovima (''Narodne novine'', broj 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21. – dalje: ZUS/10), sud je tuženiku dopisom poslovni broj Us I-825/2024-2 od 20. lipnja 2024. dostavio tužbu na odgovor te mu je odredio rok od 30 dana od dana primitka prijepisa dopisa da uz svoj odgovor dostavi sudu i sve spise koji se odnose na predmet spora.
4. Tuženik je navedeni dopis uredno zaprimio 3. srpnja 2024., ali u određenom roku, kao niti do dana pisanja ove presude, nije dostavio sudu odgovor na tužbu niti spis predmeta, a niti je obavijestio sud o eventualnim zaprekama za dostavljanje istoga.
5. Dostava tužbe na odgovor uređena je odredbama članka 32. ZUS/10. Sud tužbu sa svim prilozima dostavlja na odgovor tuženiku i zainteresiranim osobama (stavak 1.). Sud određuje rok za odgovor na tužbu prema okolnostima slučaja koji ne može biti kraći od 30 niti dulji od 60 dana (stavak 2.). U odgovoru na tužbu tuženik se treba izjasniti o zahtjevima i navodima tužbe te predložiti dokaze kojima potkrepljuje svoje navode. Uz odgovor na tužbu tuženik je dužan priložiti sve dokaze kojima raspolaže (stavak 3.). Odgovor na tužbu predaje se prema pravilima o predaji podnesaka. Uz odgovor na tužbu tuženik je dužan sudu dostaviti sve spise koji se odnose na predmet spora. Ako tuženik ne dostavi sve spise predmeta ili izjavi da ih ne može dostaviti, sud može riješiti spor i bez spisa predmeta. (stavak 4.).
6. U bitnome, jednake odredbe sadrži i važeći Zakon o upravnim sporovima (''Narodne novine'', broj 36/24. – dalje: ZUS/24) u članku 48.
7. Kako je, dakle, sud tuženiku odredio rok od 30 dana za dostavu odgovora na tužbu i spisa predmeta, a u kojem roku tuženik nije dostavio sudu odgovor na tužbu ni spis upravnog predmeta, to ovaj sud nije mogao otkloniti prigovore iz tužbe niti sam riješiti stvar već se predmet vraća tuženiku na ponovni postupak u kojem će tuženik pri donošenju novog rješenja uzeti u obzir i prigovore tužiteljice iz tužbe (članak 117. stavak 1. ZUS/24.). Novu odluku o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv prvostupanjskog rješenja od 20. srpnja 2022. tuženik je dužan donijeti u roku od 30 dana.
U Osijeku 8. siječnja 2025.
Sudac:
Tomislav Artuković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 127. stavak 1. ZUS/24).
DNA:
1. Tužiteljici,
2. Tuženiku.
