REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Sp-3493/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Juri Pezelju, u pravnoj stvari stečaja potrošača MC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom prijedloga Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 8. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača MC.
II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača MC.
III. Oslobađa se potrošač od preostalih obveza u odnosu na sljedeće vjerovnike:
1. osnova broj Ovrv-112960/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI GRAÐANSKI SUD U ZAGREBU, ZAGREB, vjerovnika KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB, Ulica Mije Kišpatića 12, Zagreb, Hrvatska, OIB:46377257342, zaprimljena 02.08.2023., glavnica: 6,64 EUR, kamata: 6,05 EUR, trošak: 37,74 EUR, 2. osnova broj OV-3267/19 JAM-1, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, KUTIJA KUŠPILIĆ RENATA, ZAGREB, vjerovnika REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB:18683136487, zaprimljena 10.08.2022., glavnica: 1.036,02 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR,
3. osnova broj UP/I-415-02/2024-001/01145, izdavatelja POREZNA UPRAVA, ZAGREB, ZAGREB, vjerovnika (1) HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Margaretska ulica 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 02958272670, vjerovnika (2) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB:18683136487, zaprimljena 14.03.2024., glavnica: 1.127,88 EUR, kamata: 139,65 EUR, trošak: 26,54 EUR,
-Temeljem osnova za plaćanje Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 106,18 EUR,
- Osnova broj OV-3267/19 JAM-1 iznos 53,09 EUR
- Osnova broj UP/I-415-02/2024-001/01145 iznos 53,09 EUR.
Obrazloženje
1.Dana 31. listopada 2024. ovom sudu podnesen je prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača uz obavijest Financijske agencije kako se potrošač po pozivu nije u roku od 15 dana od dana dostave poziva očitovao, pa se prema čl. 79.c st. 4 Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15., 67/18., 36/22., dalje: ZSP) smatra da je suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom.
2.Sukladno odredbi čl. 79.a ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:
-u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija (dalje: Očevidnik) na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu 2.654,46 € s osnova glavnice i
-je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine,
te radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:
-nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 € ili
-tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 €.
3.Uvidom u prijedlog Financijske agencije i podatke u Očevidniku dana 8. siječnja 2025. utvrđeno je da potrošač ima evidentirane osnove radi prisilnog ostvarenja tražbina u ukupnom iznosu glavnice 2.170,54 € u neprekinutom razdoblju blokade od 1216 dana te da osnove koje je Financijska agencija prestala izvršavati temeljem čl. 12 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18.) iznose 1.432,10 € (zbirno s osnovama u Očevidniku prelaze 2.654,46 €).
4.Prema odredbi čl. 79.g st. 1 ZSP sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 1.327,23 €.
5.Potrošač nije dostavio popis imovine.
6.Vjerovnici potrošača nisu povodom poziva iz oglasa 31. listopada 2024., objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa. Podneskom 22. studenog 2024. vjerovnik Republika Hrvatska navodi da je dužnik -
potrošač u 2021. ostvario neoporezivi dohodak u iznosu od 2.472,04 Eur, u 2022. god. ostvario dohodak od nesamostalnog rada - plaću u iznosu od 1.594.92 Eur i neoporezivi primitak u iznosu od 1.834,12 Eur, u 2023. god. doh.od nesamostalnog rada- plaća 3.469.57 i neoporezive primitke 4.281,48 Eur. Ukupan dug po rješenju o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave KLASA: UP/l-415- 02/2024-001/01145 na dan 11.studenoga 2024. godine iznosi 1.190,20 Eur (glavnica 1.127,88 Eur + kamata 62,32 Eur). Dug s osnove troškova prisilne naplate koju provodi Porezna uprava( 4251) u iznosu od 26,54 Eur nije podmiren. S obzirom da se u postupku jednostavnog stečaja potrošač trajno oslobađa obveze namirenja vjerovnikove tražbine, razdoblje od tri godine jest vrijeme koje je omogućeno vjerovniku da pokuša namiriti svoju tražbinu pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava na potrošačevim računima i tek ako vjerovnik u tome ne uspije, može se smatrati da predmetnu tražbinu niti neće biti moguće namiriti odnosno da trajanje i troškovi postupka njezinog namirenja neće biti razmjerni njezinoj visini, a čime će biti ispunjeni i uvjeti propisani člankom 79.a stavak 2. ZSP. Vjerovniku se ne može uskratiti njegovo pravo da pokuša namiriti svoju tražbinu na zakonitom predmetu prisilnog namirenja (novčana sredstva na računima potrošača), a to pravo mu je omogućeno upravo uvjetom da osnova za plaćanje mora biti najmanje tri godine upisana u Očevidnik. Stoga vjerovnik smatra da okolnost što ukupno trajanje blokade potrošačevih računa (na temelju osnova koje su ranije bile upisane u Očevidnik) iznosi više od tri godine u ovom slučaju nije odlučna za utvrđivanje postojanja pretpostavki iz članka 79.a stavak 2. ZSP. Vjerovniku je, pod uvjetom da osnova za plaćanje mora biti najmanje tri godine upisana u Očevidnik, omogućeno pokušati naplatiti se (u tom roku).
7.Sukladno odredbi čl. 79.f st. 2 ZSP, sud je putem nadležnih tijela pribavio podatke o imovini potrošača pa je tako utvrđeno da je potrošač tijekom protekle tri godine prije donošenja odluke ostvarivao oporezive primitke od plaće ukupno 12.016,92 kn i 8.136,06 € (prosječno oko 270 € mjesečno) i neoporezive naknade plaće za vrijeme spriječenosti za rad isplaćene na teret sredstava obveznih osiguranja te novčane paušalne naknade za podmirivanje troškova smještaja i prehrane radnika, do propisanog iznosa ukupno 12.170,14 kn (tijekom 2022.) i 7.716,24 €. Potrošač ima jedan blokiran transakcijski račun i jedan tzv. zaštićeni račun potpuno izuzet od blokade. Potrošač nije evidentiran kao vlasnik nekretnina. Potrošač je evidentiran kao vlasnik udjela u neaktivnom trgovačkom društvu GASTRO STARI GRAD j.d.o.o. u stečaju nominalne vrijednosti udjela 1,33 €. Prema ostalim provjerama proizlazi da potrošač nema nikakve druge imovine.
8.S obzirom na pribavljene podatke o imovini razvidno je da potrošač nema efektivne imovine iz koje bi se mogli namiriti vjerovnici u ovom postupku. Uostalom, vjerovnici su bili dužni dostaviti sudu podatke o unovčivoj imovini potrošača. Činjenica da potrošač trenutno ostvaruje određene oporezive primitke na račun od kojih se eventualno plijeni zakonom dopušteni iznos, znači da potrošač ujedno nema daljnjeg raspoloživog iznosa za namirenje vjerovnika u ovom postupku koji bi na bazi 12 mjeseci iznosio 1.327,23 € i koji bi mogao biti predmetom stečajne mase (čl. 173 Ovršnog zakona i čl. 63 ZSP). Naime, potrošač osim blokiranog transakcijskog računa (na kojima se provodi pljenidba) ima otvoren i tzv. zaštićeni račun, što znači da bi isplatitelj plaće (ili drugog oporezivog ili neoporezivog primitka) dio primanja koja ne mogu biti predmetom ovrhe (čl. 173 Ovršnog zakona) uplaćivao na taj račun, a preostali dio na transakcijske račune potrošača koji se plijeni u postupku naplate. Sredstva prema čl. 173 Ovršnog zakona pripadaju potrošaču i na njima se ne može provoditi daljnje namirenje vjerovnika niti mogu ulaziti u stečajnu masu (čl. 63 ZSP). Naknade plaće za vrijeme spriječenosti te naknade za troškove prehrane i smještaja radnika su kao primitci po čl. 172 Ovršnog zakona i čl. 36 Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju izuzeti od ovrhe dok udio u trgovačkom društvu koje je prestalo postojati kao pravni subjekt nema tržišnu vrijednost za unovčenje. Provjerom u sustavu e-spisa nije utvrđeno da bi neki od vjerovnika iz prijedloga za pokretanje jednostavnog postupka stečaja potrošača, osim ovršnog postupka na novčanoj tražbini po računu, protiv potrošača vodio drugi ovršni postupak radi naplate novčane tražbine pred sudom u Republici Hrvatskoj.
9.Što se tiče navoda vjerovnika Republika Hrvatske glede trajanja razdoblja neprekinute blokade računa i osnova u naplati valja ukazati na alineju 21 obrazloženja odluke Vrhovnog suda poslovni broj Rev 995/2021-2 od 14. rujna 2021., a sud je prilikom donošenja ove odluke polazio upravo od tog zauzetog stava.
10.S obzirom da je sud utvrdio da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 1.327,23 €, ispunjene su zakonske pretpostavke iz čl. 79.g st. 1 ZSP za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, a u čl. 79.g st. 4 ZSP propisano je da će sud u rješenju o otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79.a ZSP, radi čega je odlučeno kao u izreci.
11.Po pravomoćnosti ovog rješenja Financijska agencija prestat će provoditi ovrhu na novčanoj tražbini za osnove za plaćanje opisane u toč. III. izreke.
Zagreb, 8. siječnja 2025.
Sudac:
Jure Pezelj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (čl. 79.g st. 5 ZSP) u roku 15 dana računajući od proteka osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u obliku elektroničkog podneska ili pisano u 3 istovjetna primjerka a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA
1. e-oglasna ploča (svim sudionicima)
2. e-pošta (potrošač)
3. e-komunikacija (vjerovnici)
4. Financijska agencija (web servisom)
