Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg Petra Krešimira IV,Knežev dvor

23250 Pag

Poslovni broj: Pp-6592/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Mariji Knez, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Vinka Pavića uz sudjelovanje zapisničarke Glorijane Škoda, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HU, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja, KLASA: 211-07/22- 5/20552, URBROJ: 511-04-11-22-1 od 3. kolovoza 2022., nakon provedene glavne i javne rasprave 11. srpnja 2024., u odsutnosti okrivljenika i pozvanog tužitelja, 18. srpnja 2024. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u [adresa], od H i T, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni

k r i v  j e

što je dana 26. studenog 2021. godine u 6:00 sati u mjestu Novalja, Obilaznica kućni broj 9, Novalja, upravljajući osobnim automobilom marke "Alfa Romeo", registarske oznake i broja [registarska oznaka] prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom pod utjecajem droga što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem krvi i urina u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenje "Ivan Vučetić" , o čemu je sačinjen Zapinsik o vještačenju broj: KLASA: NK-235-01/21-03/2919, URBROJ: 511- 01-114-22-3 od dana 18. srpnja 2022. godine s mišljenjem da je kod prijavljenog u krvi utvrđena prisutnost: a) tetrahidrokanabinila (THC) te njegovih metabolita 11-hidorksi- THC (THC-OH) i 11-nor-9-karboksi-THC (THC-COOH); b) metabolita kokaina benzoilekgonina, metilekgonina i ekgonina, c) diazapema i njegovog metabolita nordazepama, u mokraći: a) metabolita tetrahidrokanabinila 11-nor-9-karboksi-THC (THC-COOH) b) kokaina i njegovih metabolita benzoilekgonina, metilekgonina i ekgonina, kokaetilena, norkokokaina i anhidrometilekgonina, c) diazapema i njegovog metabolita nordazepama što ukazuje da je isti konzumirao a) konoplju (Cannabis sativa L.), smolu konoplje te ektrakte ili tinkture , b) kokain, c) ankiolitik diazepam (djelatni satsojak lijekova Apaurin, Normabel, Diazepam)

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju čl. 199. st. 9. citiranog propisa,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eur (dvijetisućešestopedeset eura)

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja mjera počinje teći od izvršnosti ove presude te će je izvršiti nadležna policijska postaja.

V Na temelju čl. 53. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku HU se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te će se isti po pravomoćnosti ove presude uputiti na provođenje zaštitne mjere nadležnom tijelu.

VI Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 365,72 eur (tristošezdesetipeteuraisedamdesetidvacenta) u korist Državnog proračuna RH, u roku 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava ličko-senjske, Policijska postaja Novalja je 3. kolovoza 2022. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, KLASA: 211-07/22-5/20552, URBROJ: 511-04-11-22-1, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Sud je okrivljenika pozvao na ročište u žurnom postupku za 31. siječnja 2023. koji poziv je uredno zaprimio, ali se istom nije odazvao niti opravdao svoj izostanak. Kako je okrivljenik uz obavezni prekršajni nalog zaprimio i obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona kojom se, između ostalog, obavještava da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju, Sud je na opisani način postupio te proveo postupak u odsutnosti okrivljenika.

3. Okrivljenik se u odnosu na optužbu u svojoj pisanoj obrani zaprimljenoj ovom sudu putem elektronske pošte dana 11. srpnja 2024. izjasnio krivim i u svojoj obrani iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, da je navedene prigode upravljao vozilom marke Alfa Romeo, pod utjecajem svega što mu se stavlja na teret te se zbog toga kaje. U to vrijeme da je prolazio kroz teško razdoblje zbog osobnih tragedija te obiteljskih problema.

4. U dokaznom postupku Sud je pročitao izvješće obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona (list spisa 4-5), zapisnik o vještačenju (list spisa 7-10), specifikacija troška vještačenja (list spisa 11), zahtjev za liječnički pregled (list spisa 12-13), nalaz liječničkog pregleda (list spisa 14-15), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 16-17), Potvrda iz prekršajne evidencije (list spisa 20-22).

4.1. Čitanjem Zapisnika o vještačenju sastavljen u Službi kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno je da je enizimatskom metodom (uzorci krvi i mokraće), u krvi okrivljenika utvrđena prisutnost a) tetrahidrokanabinila (THC) te njegovih metabolita 11-hidorksi-THC (THC-OH) i 11- nor-9-karboksi-THC (THC-COOH); b) metabolita kokaina benzoilekgonina, metilekgonina i ekgonina, c) diazapema i njegovog metabolita nordazepama, a u mokraći: a) metabolita tetrahidrokanabinila 11-nor-9-karboksi-THC (THC-COOH) b) kokaina i njegovih metabolita benzoilekgonina, metilekgonina i ekgonina, kokaetilena, norkokokaina i anhidrometilekgonina, c) diazapema i njegovog metabolita nordazepama što ukazuje da je isti konzumirao a) konoplju (Cannabis sativa L.), smolu konoplje te ektrakte ili tinkture , b) kokain, c) ankiolitik diazepam (djelatni satsojak lijekova Apaurin, Normabel, Diazepam).

4.2. Iz pročitanog izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan za niz istih ili istovrsnih prekršaja.

5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.

6. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Kaznenom odredbom članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.

8. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, a koje priznanje je Sud našao sukladnim činjeničnim utvrđenjima iz izvedenih dokaza, i to Zapisnika o vještačenju sastavljen u Službi kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske. Slijedom navedenog, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 26. studenog 2021. godine u 6:00 sati u mjestu [adresa], upravljajući osobnim automobilom marke "Alfa Romeo", registarske oznake i broja [registarska oznaka] prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom pod utjecajem droga što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem krvi i urina u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenje "Ivan Vučetić". U ponašanju okrivljenika ostvarila su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega ga je sud proglasio krivim i izrekao kaznu.

9. Prilikom izbora vrste i mjere utvrđenih kazni za predmetne prekršaje, Sud je polazeći od stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja, kajanje, dok je kao otegotne okolnosti cijenio dosadašnju prekršajnu osuđivanost za ista ili istovrsna djela. Sud je mišljenja da će izrečena novčana kazna okrivljeniku ukazati na težinu počinjenog prekršaja i odvratiti ga od budućeg činjenja ovog prekršaja, ali i svakog drugog, te da je prikladna težini počinjenog prekršaja i drugim okolnostima konkretnog slučaja. Na Sudu je kao primjenjivaču norme da djelotvorno provodi i izvršava zakone o sigurnosti cestovnog prometa kako bi se riješilo pitanje povećanja broja prometnih nesreća i smrtnih ishoda na cestama, odnosno, kako bi se smanjili rizici koji proizlaze iz opasno nepažljivog ili nemarnog ponašanja u cestovnom prometu.

10. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

11. Na temelju odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci. Citiranom odredbom Prekršajnog zakona propisano je da sud može izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Iako je Sud utvrdio da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan za isti ili istovrsni prekršaj, upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola ili droga predstavlja jedan od najtežih prekršaja u prometu. Težina počinjenog prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika ukazuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa stoga je opravdano izricanje navedene zaštitne mjere jer će se njezinom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

12. Sud je izrekao okrivljeniku zaštitnu mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama u trajanju od 6 (šest) mjeseci budući je čitanjem potvrde iz prekršajne evidencije utvrđeno da je okrivljenik već osuđivan za prekršaje u prometu počinjene pod utjecajem droga ili alkohola što ukazuje da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o drogama ili alkoholu pa mu je temeljem čl. 53. st. 1. Prekršajnog zakona izrekao navedenu mjeru.

13. Obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura i trošak vještačenja u iznosu od 351,72 eura. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Određena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka dok je trošak vještačenja sukladno specifikaciji troška vještačenja (list spisa 11).

14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Pagu, 8. siječnja 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Vinko Pavić

Marija Knez

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DNA:

- okrivljeniku

- tužitelju