REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš

Broj: Pp-17085/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CJ, koju brani Rea Atelj, odvjetnica u Zadru, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 511-12-30/05-4-210-1/2020 od 29. srpnja 2020. godine, odlučujući nakon dopuštene obnove postupka pravomoćno okončanog presudom ovoga suda, broj: 38 Pp P-8281/2020-6 od 11. listopada 2021., dana 8. siječnja 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 216. stavka 3. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) u odnosu na okrivljenicu: CJ (EJ), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana, koju brani Rea Atelj, odvjetnica u Zadru

stavlja se izvan snage pravomoćna presuda ovoga suda, broj: 38 Pp P- 8281/2020-17 od 11. listopada 2021.

II. Na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnoga zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljena CJ

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

što kao vlasnik osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka] na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju broj: 511-12-30-04-72-1019/2018. od 4. prosinca 2018. godine, koji je zaprimila dana 23. siječnja 2019. godine, u roku od 15 dana nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 5. rujna 2018. godine u vrijeme počinjenja prekršaja, u mjestu Omiš, u ulici Vukovarska cesta, kažnjivog po članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi člankom 229. stavkom 7. citiranog Zakona.

III. Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Omiš, izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je ista pravodobno izjavila prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog u predmetu vođenom pod poslovnim bojem Pp P-8281/2020, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak, a obavezni prekršajni nalog je postao optužni prijedlog.

3. Na temelju članka 154. stavka 1. i članka 171. stavka 9. Prekršajnog zakona upućena je zamolnica Općinskom sudu u Zadru da zamolbeno ispita okrivljenu CJ (Jurjević) te su isti 26. kolovoza 2021. dostavili ovom Sudu pisanu obranu okrivljene kao udovoljenu zamolnicu.

3.1. Okrivljenica je u pisanoj obrani negirala počinjenje utuženog prekršaja ističući da je tražene podatke kao odgovorna osoba tvrtke „Avia“ d.o.o. koja ima osnovnu djelatnost iznajmljivanja vozila, u ostavljenom roku, dana 23. siječnja 2019. godine putem elektroničke pošte dostavila tužitelju tražene podatke, a kako je vozač bio strani državljanin to stoga nema OIB. S obzirom da je uvidom u valjanu vozačku dozvolu te osobe neprijeporno utvrđen njegov identitet to stoga je neistinita tvrdnja tužitelja da nije dala vjerodostojne podatke o identitetu vozača, budući je dostavila ime i prezime, datum rođenja te adresu predmetnog vozača na zahtjev tužitelja. U privitku navedenog podneska – pisane obrane okrivljena je priložila popunjeni obrazac „Podaci o vozaču“ te ispis e-maila koji je dana 23. siječnja 2019. godine u 17,25 sati odaslan Policijskoj postaji Omiš.

4. Nakon što je u žurnom postupku proveden dokaz uvidom i čitanjem Izvješća o počinjenom prekršaju serijski broj: 000219614105 od 3. prosinca 2018. godine, Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš broj: 511-12-30-04-72- 1019/2018 od 4. prosinca 2018. godine dostavnica navedene Obavijesti Policijske postaje Omiš upućene okrivljenoj, popunjeni obrazac „Podaci o vozaču“, ispis e-maila koji je dana 23. siječnja 2019. godine u 17,25 sati odaslan Policijskoj postaji Omiš, te pročitana prekršajna evidencija ovog Suda za okrivljenu, okrivljenica je presudom pod brojem 38. Pp P-8281/2020-6 od 11. listopada 2021. proglašena krivom zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna i trošak postupka u iznosu od 200,00 kuna koje je bila dužna platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Presuda je postala pravomoćna danom donošenja, odnosno 11. listopada 2021.

5. Ovaj Općinski prekršajni sud u Splitu je 15. studenog 2021. zaprimio zahtjev osuđenice EJ po braniteljici Rei Atelj za obnovu prekršajnog postupka na temelju članka 214. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, te se o podnesenom zahtjevu odlučivalo u postupku vođenom pod poslovnim brojem Pp Prz-285/2021.

5.1. U zahtjevu za obnovu osuđenica je ponovila argumente koje je istaknula u naprijed citiranoj pisanoj obrani koja je pročitana u postupku vođenom pod poslovnim brojem Pp P-8281/2020, te je uz zahtjev za obnovu priložila Ugovor o najmu broj:112002551 sklopljen između tvrtke TD AVIA d.o.o. i CJH iz kojeg je razvidno da je vozilo registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] dana 4. rujna 2018. u 09:37 sati dano u najam, a vozilo je vraćeno tvrtki dana 6. rujna 2018. u 08:00 sati.

6. Rješenjem ovoga suda, broj: Pp Prz-285/2021-3 od 3. ožujka 2023. dopuštena je obnova prekršajnoga postupka dovršenog pravomoćnom presudom ovoga suda, broj: 38 Pp P-8281/2020-6 od 11. listopada 2021., kojom je okrivljenica proglašena krivom što kao vlasnik osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka] na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju broj: 511-12-30-04-72- 1019/2018. od 4. prosinca 2018. godine, koji je zaprimila dana 23. siječnja 2019. godine, u roku od 15 dana nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 5. rujna 2018. godine, čime bi počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi člankom 229. stavkom 7. citiranog Zakona.

7. Odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

7.1. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7.2. Odredbom članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona propisano je: "Ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe."

8. U ponovljenom postupku, u fazi ispitivanja optužnog prijedloga Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenica CJ (Jurjević) u postupajući kao odgovorna osoba tvrtke „Avia“ d.o.o. rent a car sa sjedištem u [adresa], sukladno Obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš broj: 511-12-30-04-72- 1019/2018 od 4. prosinca 2018., zaprimljenoj dana 23. siječnja 2019. godine, istog dana putem e-maila, dostavila Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj postaji Omiš tražene podatke o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 5. rujna 2018. godine u vrijeme počinjenja prekršaja, u ulici Vukovarska cesta, Grad Omiš, a kažnjivog po članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cesta, na način da je kao vozača predmetnog vozila označila stranog državljanina CJH dajući njegove osobne podatke (ime i prezime, datum rođenja, mjesto i adresu prebivališta) na priloženom dostavljenom obrascu, a dostavljene podatke je dodatno potkrijepila Ugovorom o najmu broj:112002551 sklopljenim između tvrtke TD AVIA d.o.o. i CJH iz kojeg je razvidno da je vozilo registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] dana 4. rujna 2018. u 09:37 sati dano u najam, a vozilo je vraćeno tvrtki dana 6. rujna 2018. u 08:00 sati.

7. Treba istaknuti da je zakonski opis, odnosno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja, pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.

7.1. Tako iz citirane zakonske odredbe proizlazi da je bitno obilježje predmetnog prekršaja da je počinitelj vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno koji je dužan, na zahtjev policijskog službenika, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

7.2. Uvidom u dokumentaciju priloženu u spisu predmeta nesporno je utvrđeno da je okrivljenica postupila po traženju ovlaštenog tužitelja na način da je na e-mail adresu pp.omisup.hr u traženom roku dostavila sve dostupne podatke o stranom državljaninu koji je u vrijeme počinjenja opisanog prekršaja bio korisnik predmetnog vozila (ime i prezime, datum rođenja, mjesto i adresu prebivališta), osim OIB broja koje strani državljani niti ne posjeduju, te uz naznaku da se radi o stranom državljaninu, a na okolnost potkrijepe vjerodostojnosti identiteta imenovane osobe dostavila je Ugovor o najmu broj:112002551 sklopljen između tvrtke TD AVIA d.o.o. i CJH iz kojeg je razvidno da je vozilo registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] dana 5. rujna 2018. bilo u najmu imenovane osobe. Kako je nesporno da je ovlašteni tužitelj zaprimio predmetno očitovanje sa popunjenim obrascem u kojem su popunjeni osobni podaci stranog državljanina, osim OIB broja kojeg isti niti ne posjeduje, a vjerodostojnost dostavljenih podataka o identitetu vozača je potkrijepljena naprijed citiranim ugovorom o najmu vozila Sud, je ispitujući optužni prijedlog utvrdio da djelo koje se okrivljenici stavlja na teret nije prekršaj jer je u konkretnom slučaju dostavila tražene podatke koji su neprijeporno vjerodostojni, te je sukladno članku 161. stavku 6. Prekršajnoga zakona, bez zakazivanja rasprave donio presudu kojom se okrivljenica oslobađa optužbe na način kako je to navedeno u izreci presude.

8. Budući je okrivljenica oslobođena optužbe, na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Omišu, 8. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Matea Jonjić, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Viša sudska savjetnica

Snježana Ćubić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnoga zakona).

Dostaviti: okrivljeniku, branitelju ovlaštenom tužitelju, u spis.