Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: P-13/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Koprivnici po sucu Jerku Bogdaniću kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja KM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Zoranu Švaci, odvjetniku iz Koprivnice, protiv prvo tuženika TM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drugo tuženice AM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], treće tuženice JM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], četvrto tuženika RM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], peto tuženika ŠM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], šesto tuženika BM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sedmo tuženice LM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osmo tuženice GM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], deveto tužene FM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i deseto tuženice ĆM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, dana 08. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik cijelih nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to k. č. br. [katastarska čestica] ORANICA KRČEVINA U MJESNOJ RUDINI sa 1292 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] LIVADA KRČEVINA U MJESNOJ RUDINI sa 800 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] LIVADA KRČEVINA U MJESNOJ RUDINI sa 971 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] ORANICA KRČEVINA U MJESNOJ RUDINI sa 725 čhv.
II. Nalaže se tuženima TM [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao zakonskim nasljednicima iza pok. ZM, r. K, [adresa], istovjetnom sa PM iz [adresa], da izdaju tabularnu ispravu podobnu za upis njegova prava vlasništva na nekretninama navedenima u točci I. ove presude, koju će za slučaj njezina neizdavanja zamijeniti ova presuda, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 12. siječnja 2024. podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (dalje u tekstu Nekretnina).
1.1. Tužiteljica u tužbi navodi da je vanknjižni vlasnik i posjednik Nekretnine te da ju je stekao, kao izvanknjižno vlasništvo, Ugovorom o kupoprodaji nekretnina od 01.06.2023. godine ovjerenim kod javnog bilježnika Nikole Bakrača iz [adresa] pod brojem: OV-5097/2023 od UM iz [adresa].
1.2. Tužitelj navodi da je u posjedovnom listu broj 99 k. o. [katastarska općina] kao posjednik k. č. br. [katastarska čestica] u mjestu sa 4647 m2 (oranica sa 4647 m2), k. č. br. [katastarska čestica] u mjestu sa 3492 m2 (livada sa 3492 m2), k. č. br. [katastarska čestica] u mjestu sa 2607 m2 (oranica sa 1798 m2, livada sa 809 m2) upisan ĐM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a da je u posjedovnom listu broj 961 k. o. [katastarska općina] kao posjednik k. č. br. [katastarska čestica] u mjestu sa 2877 m2 (livada sa 2877 m2) upisan IM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
1.3. Tužitelj navodi da je zemljišnoknjižna vlasnica PM r. K, rođena je **.**.1902. godine, a umrla **.**.1992. godine. PM je u braku sa VM imala sinove ĐM, EM i MM te kćer DM. VM, suprug PM umro je 08.08.1960. godine.
1.4. Tužitelj navodi da je ĐM rođen **.**.1940. godine, a umro **.**.2020. godine. Iz dopisa Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu posl. broj:
R2-6/2021-2 od 28.01.2021. godine razvidno je da iza ĐM nije vođen ostavinski postupak. NM, supruga ĐM umrla je 23.06.2016. godine. Rješenjem o nasljeđivanju iza pok. NM posl. broj: O.1118/17 UPP-OS Koprivnica-169/17-6 od 14.11.2017. godine kao zakonski nasljednici iza ostaviteljice utvrđeni su suprug ĐM i sin UM. Tužitelj navodi da je iz navedenog je razvidno da je ĐM u braku sa NM imao sina, UM koji je njegov zakonski nasljednik.
1.5. Tužitelj navodi da je EM rođen **.**.1932. godine, a umro **.**.1981. godine te da je iz dopisa Općinskog suda u Koprivnici posl. broj: R2-4/2021-2 od 20.01.2021. godine razvidno da iza EM nije vođen ostavinski postupak. Navodi da je EM sa ŽM istovjetnom sa SM imao kćer AM. ŽM umrla je 16.10.2006. godine.
1.6. Tužitelj navodi da je HM rođen **.**.1943. godine, a umro **.**.1991. godine. Njegova supruga ČM umrla je 04.04.2002. godine. HM je sa ČM imao kćer JM rođenu ČM.
1.7. Tužitelj navodi da je DM rođena ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1929. godine, a umrla **.**.2020. godine te da su rješenjem o nasljeđivanju posl. broj: O-43/21 UPP-OS- [adresa]-br.15/21 od 03.03.2021. godine kao zakonski nasljednici iza DM utvrđeni sinovi DM HM, DM T istovjetan sa BM, BM IM te kćerke ĆM LM, BM FM, GM i ĆM NM. Suprug DM, IM umro je 20.09.2011. godine.
1.8. Tužitelj navodi da su tuženi, kao zakonski nasljednici iza pok. ZM, r. K, [adresa] istovjetne sa PM iz [adresa] legitimirani da budu stranke u ovom postupku te su pasivno legitimirani za izdavanje tabularne isprave u odnosu na formalno-knjižnog vlasnika.
1.9. Tužitelj navodi da je njegov posjed Nekretnine zakonit, istinit i pošten i da je tužitelj kupoprodajom stekao pravo vlasništva Nekretnine slijedom čega predlaže da sud donese presudu kojom će utvrditi da je on vlasnik Nekretnine.
2. Tuženicima je tužba dostavljena na odgovor, te im je određen rok od 30 dana u kojem su mogli dati pisani odgovor na tužbu, pri čemu su tuženici upozoreni da će u slučaju ako ne podnesu odgovor na tužbu, i ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008.,57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/22 – dalje u tekstu ZPP), sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe). Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljeni su prvotuženiku TM dana **.**.2024., drugotuženiku AM dana **.**.2024., trećetuženoj JM dana **.**.2024., četvrtotuženiku KĐ dana **.**.2024., petotuženiku ŠM dana **.**.2024., šestotuženiku BM dana **.**.2024., sedmotuženiku LM dana **.**.2024., osmotuženiku GM dana **.**.2024., devetotuženiku FM dana **.**.2024. i desetotuženiku ĆM dana **.**.2024., međutim tuženici u ostavljenom roku nisu dali odgovor na tužbu.
3. Kako osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje tužitelj podnio uz tužbu i to izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (str. 6), prijepis posjedovnog lista br. 99 k. o. [katastarska općina] (str. 7), prijepis posjedovnog lista br. 961 k. o. [katastarska općina] (str. 8), izvod iz katastarskog plana (str. 9-11), Ugovor o kupoprodaji nekretnina od 1. lipnja 2023. (str. 12-14), smrtni list PM (str. 15), smrtni list TĐ (str. 16), smrtni list AĐ (str. 17), dopis stalne službe ovoga suda poslovni broj R2-6/2021- 2 od 28. siječnja 2021. (str. 18-20), smrtni list NM (str. 21), rješenje o nasljeđivanju iza pok. NM (str. 22-23), smrtni list JĐ (str. 24), dopis ovoga suda poslovni broj R2-4/2021-2 od 20. siječnja 2021. (str. 25-27), smrtni list ŽM (str. 28), rodni list AM (str. 29), smrtni list HM (str. 30), smrtni list ČM (str. 31), rodni list JM (str. 32), rješenje o nasljeđivanju iza pok. DM (str. 33-34), smrtni list ŠM (str. 35), a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženice spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331.b. ZPP-a usvojen tužbeni zahtjev te je presuđeno kao u izreci presude.
4. Tužitelj nije u tužbi zatražio i naknadu troškova postupka, pa o istima nije odlučivano. [adresa], 08. siječnja 2025.
Sudac
Jerko Bogdanić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, računajući od dana primitka pismenog otpravka presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Stranka koja je iz opravdanih razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Prijedlog se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana, od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.
Dostaviti:
1. Odvjetnik Zoran Švaco, Koprivnica
2. UM, [adresa],
2. AM, [adresa],
3. JM, [adresa] – [adresa]. RM, [adresa],
5. IM, [adresa]
6. RĐ, [adresa]
7. LM, [adresa]
8. GM, [adresa]
9. FM, [adresa]
10. ĆM, [adresa]
Po pravomoćnosti:
1. Porezna uprava, Ispostava Koprivnica
