REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-1894/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z BO G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Lauri Crnić Klapšić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Generali osiguranja d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, koje zastupaju prokurist AG i član Uprave UG, a njih punomoćnik Hrvoje Borak, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Đerek i partneri j.t.d. u Zagrebu, protiv tuženika NG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta za glavnu raspravu, 8. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku NG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Generali osiguranju d.d., Slavonska avenija 1B, Zagreb, OIB: 10840749604, iznos od 951,60 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 11.8.2021. do 31.12.2022. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1.1.2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena te za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke te da mu naknadi troškove postupka u iznosu od 289,82 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 8. siječnja 2025. do isplate, sve u roku od 15 dana i sve na žiro račun [broj bankovnog računa] s pozivom na broj 60023-10200263.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik 24. lipnja 2021. oko 20,00 sati, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], marke Honda Accord, Vatikanskom ulicom. Kod križanja navedene ulice s Ulicom Sv. Mateja tuženik je prednjim dijelom svojeg vozila udario u stražnji dio vozila registarske oznake [registarska oznaka]

. / .

DU, kojim je upravljala AGF. Nakon prometne nezgode sudionici nisu zvali policiju, ali odgovornost tuženika nije bila sporna, budući da je isti izjavom od 25. lipnja 2021. priznao odgovornost za nastali štetni događaj.

1.1. Vozilo registarskih [registarska oznaka], kojim je upravljao tuženik u trenutku prometne nezgode, bilo je osigurano kod tužitelja policom automobilskog osiguranja br. 325000109515. Tužitelj je na temelju odštetnog zahtjeva i dostavljenog računa popravka, na ime imovinske štete na vozilu, isplatio trgovačkom društvu, koje je izvršilo popravak vozila, iznos od 7.169,84 kn / 951,60 eura. Tužitelj je prethodno oštećenici dostavio obrazloženu ponudu od 21. srpnja 2021. Na temelju čl. 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu te čl. A. 3.1 Uvjeta osiguranja od automobilske odgovornosti, tužitelj ima pravo na naknadu isplaćenog iznosa štete od tuženika s obzirom na to da je tuženik prometnu nezgodu prouzročio upravljajući vozilom u vrijeme kada nije imao važeću vozačku dozvolu. Kako je, naime i vidljivo iz vozačke dozvole, koju je tuženik dostavio tužitelju nakon prometne nezgode, vozačka dozvola vrijedila je do 3. kolovoza 2019. Tužitelj je tuženika dopisom od 20. rujna 2023. pozvao na mirno rješenje ovog spora isplatom dugovanog iznosa, ali se tuženik na isto oglušio te tužitelj stoga predlaže sudu donijeti presudu kojom će naložiti tuženiku isplatu iznosa od 951,60 € sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka s kamatama, a kako je to pobliže navedeno u izreci.

2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u roku od 30 dana određenom rješenjem od 21. ožujka 2024. Tuženiku je dostava uredno obavljena putem e-oglasne ploče suda što potvrđuje potvrda na listu 113 spisa. Naime, tuženiku je sud pokušao dostaviti tužbu s prilozima i rješenjem na odgovor putem sudskog dostavljača Općinskog suda u Velikoj Gorici, koji je izvijestio ovaj sud da je dostava primatelju na adresi prijavljenog prebivališta pokušana 28.5.2024. i 5.6.2024. gdje primatelj nije zatečen te mu je ostavljena obavijest da će dostava biti izvršena putem e-oglasne ploče suda, a sukladno čl. 143. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP).

3. Čitanjem kompletne spisu priložene dokumentacije utvrđeno je da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te da navedene činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate. Također, nije utvrđeno da bi postojale općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi podnijeti odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci presude. Stopa zatezne kamate tužitelju je dosuđena u skladu s odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18,126/21,114/22, 156/22 i 155/23; dalje: ZOO).

4. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP i odnosi se na zatraženi trošak sastava tužbe s PDV-om i troškovima sudskih pristojbi na tužbu i presudu, odnosno 250,00 € (Tbr.7. toč.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika- "Narodne novine" broj 138/23), što uvećano za troškove plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 € i trošak sudske pristojbe na presudu od 19,91 € iznosi ukupno 289,82 € kao u izreci presude. Tužitelj ima pravo na zatezne kamate na dosuđene troškove prema čl. 151. st. 3. ZPP-a i po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO).

Zagreb, 8. siječnja 2025.

Sudac:

Laura Crnić Klapšić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, koja se podnosi putem ovoga suda. Žalba se podnosi pisanim putem u 4 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA

- tužitelju po pun. uz pristojbu na presudu zbog ogluhe

- tuženiku