Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-4292/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Sanje Joke Umićević, kao predsjednice vijeća, Ines Kovačević kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i mr.sc. Iris Gović Penić kao članice vijeća, u pravnoj stvari jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača EŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnika Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Sp-491/2022 od 14. studenog 2022., dana 8. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba vjerovnika Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Sp-491/2022 od 14.studenog 2022.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je donio sljedeće rješenje:

I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača TŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača TŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Oslobađa se potrošač TŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike: Popis neizvršenih iznosa po osnovama za plaćanje:

1. osnova broj Ovrv-2797/2021, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U RIJECI, [adresa] - vjerovnik (1) EM d.o.o...., [adresa], Hrvatska,[osobni identifikacijski broj] zaprimljena 26.08.2022., glavnica: 104,38 kn, kamata: 13,71 kn, trošak: 268,75 kn

2. osnova broj PN-166/20-7-IZ.NA., izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U RIJECI, [adresa] - vjerovnik (1) HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, [adresa], Hrvatska, OIB: 02958272670zaprimljena 13.04.2021., glavnica: 682,75 kn, kamata: 211,26 kn, trošak: 70,00 kn

3. osnova broj PN-138/18-4 IZ NA, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U RIJECI, [adresa] - vjerovnik (1) HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, [adresa], Hrvatska, [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 05.06.2019., glavnica: 849,18 kn, kamata: 233,67 kn, trošak: 85,00 kn.

IV. Oslobađa se potrošač MD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:

Popis neizvršenih iznosa po osnovama za plaćanje:

1. osnova broj OVRV-164/18, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, FD, [adresa] - vjerovnik (1) HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, [adresa], Hrvatska, [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 15.05.2018., glavnica: 651,70 kn, kamata: 204,87 kn, trošak: 225,00 kn. Datum prestanaka izvršenja: 16.11.2021.

2. osnova broj OVRV-13943/13, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, ĆV, [adresa] - vjerovnik (1) HT d.d., [adresa], Hrvatska, [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 12.12.2013., glavnica: 910,96 kn, kamata: 991,11 kn, trošak: 961,50 kn. Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.

3. osnova broj OVR-1437/13, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U RIJECI, [adresa] - vjerovnik (1) AO d.d., [adresa], Hrvatska, [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 02.04.2013., glavnica: 3.482,29 kn, kamata: 978,04 kn, trošak: 0,00 kn. Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.

4. osnova broj OVRV- 28410/06, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, HŽI, [adresa] - vjerovnik (1) HT d.d., [adresa], Hrvatska, [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 04.10.2013., glavnica: 7.699,32 kn, kamata: 11.848,36 kn, trošak: 1.229,00 kn. Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018. 5. osnova broj OVR-337/14, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U RIJECI, [adresa] - vjerovnik (1) A1 Hrvatska d.o.o., [adresa], [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 03.03.2014., glavnica: 4.423,78 kn, kamata: 13.424,78 kn, trošak: 1.915,60 kn. Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018. Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 4 Financijska agencija, [adresa] [osobni identifikacijski broj] je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 924,00 kn

- Osnova broj OVR-337/14, iznos 245,00 kn

- Osnova broj OVRV- 28410/06, iznos 210,00 kn

- Osnova broj OVRV-13943/13, iznos 224,00 kn

- Osnova broj OVRV-164/18, iznos 245,00 kn

2. Protiv rješenja žalbu je podnio vjerovnik Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje zbog svih zakonom predviđenih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) u svezi s čl. 23. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine", br. 100/15, 67/18, 36/22 - dalje: ZSP) i čl. 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine", br. 71/15, 104/17, 36/22, 27/24 - dalje: SZ), predlažući da drugostupanjski sud usvoji njegovu žalbu te ukine pobijano rješenje i odbije prijedlog za otvaranje jednostavnog stečaja potrošača u odnosu na žalitelja.

3. Žalba je neosnovana.

4. Žalitelj u bitnome u žalbi ističe da iz podataka FINE kao i podataka koje vodi ovrhovoditelj proizlazi da potrošač nema u razdoblju duljem od tri godine evidentiranu tražbinu vjerovnika.

5. Nadalje ističe da sud navodi da je dana 15. srpnja 2022. putem e-oglasne ploče suda uputio javni poziv vjerovnicima da obavijeste sud o postojanju druge konkretne imovine koja bi se mogla unovčiti a nalazi se u vlasništvu potrošača a pretragom e- oglasne ploče suda nije moguće pronaći taj poziv te stoga potrošač nije niti imao mogućnost se očitovati u vezi njegove imovine pa su time prava potrošača grubo prekršena.

6. Prvostupanjski sud je utvrdio sljedeće:

- da iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji je sudu u elektronskom obliku dostavila FINA 11. studenog 2022. proizlazi da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine (3527 dana u neprekidnoj blokadi) evidentirane slijedeće tražbine radi prisilnog ostvarenja: ukupni iznos nenaplaćene glavnice 1.636,31,ukupni iznos nenaplaćenog troška 423,75, ukupni iznos nenaplaćene kamate 458,64 4, ukupni iznos nenaplaćene naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje 0,00, ukupni iznos nenaplaćene dospjele glavnice po osnovi zakonskog uzdržavanja 0,00,

- da osnove označene u visini od 17.168,05 kuna na ime glavnice, nalaze se u osnovama koje je FINA prestala izvršavati temeljem odredbe čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18, dalje ZPONS),

- da iz podataka Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje dostavljenog u elektroničkom obliku 11. studenog 2022. proizlazi da prema podacima o dohocima i primicima potrošača te podataka o imovini potrošača nije utvrđeno postojanje imovine kod potrošača iz koje bi se mogli namirivati vjerovnici,

- da pozvani vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa od 20. srpnja 2022. objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

7. Prvostupanjski sud na temelju naprijed navedenih utvrđenja, i to da tražbine vjerovnika iz očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koje je FINA prestala izvršavati (iznos od 17.168,05 kn) zajedno sa tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom očevidniku s osnove glavnice (iznos od 1.636,31 kn) što ukupan broj čini iznos od 18.804,36 kn, izvodi pravilan pravni zaključak da su ispunjene pretpostavke iz čl. 79.g ZSP-a temeljem koje odredbe je valjalo donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača.

8. Naime prema odredbi čl. 79.a st. 2. ZSP-a jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako su kumulativno ispunjene sljedeće pretpostavke: da u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice i da je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

9. Žalbeni prigovor da potrošač nema u razdoblju duljem od tri godine evidentiranu tražbinu vjerovnika HZZO-a, ovdje žalitelja, nije osnovan jer prema odredbi čl. 79.a st. 2. ZSP-a je relevantno da potrošač u razdoblju koje je neprekinuto trajalo više od tri godine ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje.

10. Nadalje ovdje je važno pored naprijed navedenih pretpostavki iz čl. 79.a st. 2. ZSP-a utvrditi je li ispunjena pretpostavka iz čl. 79.g st. 1. ZSP-a prema kojoj odredbi sud po službenoj dužnosti će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna.

11. Žalbeni prigovor žalitelja da pretragom e-oglasne ploče suda nije moguće pronaći da je taj poziv upućen potrošaču pa da se stoga isti nije niti mogao očitovati u vezi postojanja imovine pa da su stoga grubo prekršena prava potrošača također nije osnovan.

12. Naime ovdje je u primjeni odredba čl. 79.c t. 6. ZSP-a prema kojoj odredbi se poziv potrošaču da se očituje o provedbi postupka jednostavnog stečaja potrošača dostavlja potrošaču na adresu prebivališta prema podacima o prebivalištu iz evidencija Ministarstva unutarnjih poslova a ne putem e-oglasne ploče suda kako to pogrešno smatra žalitelj.

13. Iz stanja spisa proizlazi da je ovdje potrošač TŽ zaprimio poziv 29. lipnja 2022. (dostavnica u spisu) a kojim je pozvan potrošač da se očituje o provedbi jednostavnog postupka stečaja potrošača te je pozvan da se očituje o imovini koja je u njegovom vlasništvu stoga su žalbeni navodi žalitelja u tom pravcu neosnovani.

14. Prvostupanjski sud je stoga pravilno zaključio da s obzirom da iz podataka koji su dostavljeni nije utvrđeno da postoji imovina kod potrošača kojom bi se mogli namiriti vjerovnici pa je stoga sud pravilno primijenio odredbu čl. 79.g st. 1. ZSP-a kao i odredbu čl. 79.g st. 4. ZSP-a jer su se ispunili uvjeti iz odredbe čl. 79.a st. 2. i 3. ZSP-a.

15. Žalbeni prigovor žalitelja da je pobijanu odluku donio sudski savjetnik a što je protuzakonito pozivajući se na odredbu čl. 13. st. 1. ZPP-a nije osnovan.

16. U ovom konkretnom slučaju je u primjeni odredba čl. 79.s ZSP-a kao lex specialis prema kojoj odredbi sudski savjetnici su ovlašteni provoditi jednostavni postupak stečaja potrošača i donositi odluke.

17. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a, a u vezi s čl. 23. ZSP-a i čl. 10. SZ-a žalbu žalitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje a kako je to odlučeno u izreci ove drugostupanjske odluke.

U Zagrebu 8. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća

Sanja Joka Umićević