Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Broj: Pp-1287/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika ROSE j.d.o.o. za usluge sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljenika IU iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 112. st. 1. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju („NN“ broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18), čl. 5. i čl. 93. st. 2. Zakona o radu („NN“ broj 93/14, 127/17 i 98/19) i čl. 3. st. 1. Zakona o minimalnoj plaći („NN“ broj 39/13 i 130/17), povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Služba za nadzor radnih odnosa, KLASA: 116-02/24-01/734, URBROJ: 443-02-01-10-18 od dana 28.10.2024. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti drugookrivljenika, dana 08. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Prvookrivljenik: ROSE j.d.o.o. za usluge sa sjedištem u [adresa], OIB: 78545475437, kao pravna osoba
Drugookrivljenik: OU, sin IU i I r. HU, rođen **.**.1990. godine u [adresa], sa mjestom prebivališta u [adresa], sa SSS, tehničar cestovnog prometa, vlasnik obrta, mj. primanja u iznosu od 850,00 €, oženjen, otac troje djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi
k r i v i s u
I. što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 25.10.2024. godine na okolnost primjene propisa o radnim odnosima obavljenim saslušanjem svjedoka RU dana **.**.2024. godine, zakonskog zastupnika OU dana **.**.2024., te **.**.2024. godine uvidom u radno-pravnu dokumentaciju okrivljenih, u službenim prostorijama Državnog inspektorata Područni ured Osijek u Osijeku, Ulica Hrvatske Republike 21, utvrđeno da okrivljeni nisu prijavu promjene tijekom osiguranja tijelu obveznog mirovinskog osiguranja izvršili u propisanom roku, u skladu s čl. 112. st. 1. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, budući su prijavu promjene tijekom osiguranja za radnika RU dostavili tijelu obveznog mirovinskog osiguranja dana 17.11.2023. godine s danom nastale promjene 30.10.2023. godine, a bili su u obvezi izvršiti nastalu promjenu u roku od 24 sata od nastanka promjene tj. najkasnije dana 31.10.2023. godine u Đakovu
II. dakle, kao pravna i odgovorna osoba, nisu prijavu promjene tijekom osiguranja tijelu obveznog mirovinskog osiguranja izvršili u propisanom roku
III. čime su počinili prekršaj iz čl. 112. st. 1. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, a kažnjivo po čl. 172. st. 1. t. 5. i st. 3. istog Zakona.
IV. što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 25.10.2024. godine na okolnost primjene propisa o radnim odnosima obavljenim saslušanjem svjedoka RU dana **.**.2024. godine, zakonskog zastupnika OU dana **.**.2024., te **.**.2024. godine uvidom u radno-pravnu dokumentaciju okrivljenih, u službenim prostorijama Državnog inspektorata Područni ured Osijek u Osijeku, Ulica Hrvatske Republike 21, utvrđeno da okrivljeni nisu vodili evidenciju o radnicima na propisani način u skladu s čl. 5. Zakona o radu, u svezi čl. 3. i 4. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima budući u evidenciji o radnicima nisu evidentirali u Piškorevcima za radnike CU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) podatak o mirovinskom stažu do početka rada kod poslodavca i mjestu rada dana 23.10.2023., kao i razlog prestanka radnog odnosa **.**.2023., RU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) podatak o mirovinskom stažu do početka ada kod poslodavca i mjestu rada dana 30.10.2023., kao i razlog prestanka radnog odnosa **.**.2023., LU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) podatak dozvoli za boravak i rad, mjestu rada, mirovinskom stažu do početka rada kod poslodavca dana 17.11.2023., kao i datum i razlogu prestanka radnog odnosa **.**.2024., JU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) podatak dozvoli za boravak i rad, mjestu rada, mirovinskom stažu do početka rada kod poslodavca dana 18.11.2023., kao i razlog prestanka radnog odnosa **.**.2024., HU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) podatak o mjestu rada, mirovinskom stažu do početka rada kod poslodavca dan a31.03.2023., kao i datum i razlog prestanka radnog odnosa **.**.2024., ŽU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) podatak dozvoli za boravak i rad, mjestu rada, dana 17.11.2023., kao i razlog prestanka radnog odnosa 16.01.2024.
V. dakle, kao pravna i odgovorna osoba, nisu vodili evidenciju o radnicima na propisani način
VI. čime su počinili prekršaj iz čl. 5. Zakona o radu u svezi čl. 3. i 4. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. t. 1. i st. 2. istog Zakona.
VII. što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 25.10.2024. godine na okolnost primjene propisa o radnim odnosima obavljenim saslušanjem svjedoka RU dana **.**.2024. godine, zakonskog zastupnika OU dana **.**.2024., te **.**.2024. godine uvidom u radno-pravnu dokumentaciju okrivljenih, u službenim prostorijama Državnog inspektorata Područni ured Osijek u Osijeku, Ulica Hrvatske Republike 21, utvrđeno da okrivljeni nisu radnicima NU (OIB: [osobni identifikacijski broj]), ĆU (OIB: [osobni identifikacijski broj]), ZU (OIB: [osobni identifikacijski broj]), UU (OIB: [osobni identifikacijski broj]), ŠU (OIB: [osobni identifikacijski broj]), JU (OIB: [osobni identifikacijski broj]), OU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i RU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) isplatili u Piškorevcima u propisanom roku najkasnije do 15-tog u mjesecu za prethodni mjesec minimalnu plaću propisanu za rad u punom radnom vremenu sukladno čl. 3. st. 1. Zakona o minimalnoj plaći u svezi čl. 92. st. 4. Zakona o radu za mjesec prosinac 2023. najkasnije do 15.1.2024.
VIII. dakle, kao pravna i odgovorna osoba nisu u propisanom roku najkasnije do 15-tog u mjesecu za prethodni mjesec minimalnu plaću propisanu za rad u punom radnom vremenu
IX. čime su počinili prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o minimalnoj plaći, kažnjivo po čl. 10. st. 1. i st. 2. istog Zakona.
X. što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 25.10.2024. godine na okolnost primjene propisa o radnim odnosima obavljenim saslušanjem svjedoka RU dana **.**.2024. godine, zakonskog zastupnika OU dana **.**.2024., te **.**.2024. godine uvidom u radno-pravnu dokumentaciju okrivljenih, u službenim prostorijama Državnog inspektorata Područni ured Osijek u Osijeku, Ulica Hrvatske Republike 21, utvrđeno da okrivljeni nisu na dan dospjelosti isplatili plaću i nisu dostavili radnicima NU (OIB: [osobni identifikacijski broj]), ĆU (OIB: [osobni identifikacijski broj]), ZU (OIB: [osobni identifikacijski broj]), UU (OIB: [osobni identifikacijski broj]), ŠU (OIB: [osobni identifikacijski broj]), JU (OIB: [osobni identifikacijski broj]), OU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i RU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) u [adresa] do kraja mjeseca u kojem dospijeva isplata, obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće u propisanom sadržaju i obračun iznosa plaće koji su bili dužni isplatiti u propisanom sadržaju sukladno čl. 8. st. 1. i st. 2. Pravilniku o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće ili otpremnine za mjesec prosinac 2023. do kraja siječnja 2024., tj. do 31.01.2024. godine,
XI. dakle, kao odgovorna i pravna osoba nisu na dan dospjelosti isplatili plaću i nisu dostavili obračun iznosa plaće
XII. čime su počinili prekršaj iz čl. 93. st. 2. Zakona o radu, kažnjivo po čl. 229. st. 1. t. 46. i st. 2. istog Zakona.
XIII. Temeljem citiranih članaka navedenih Zakona, primjenom članka 33. i 37. Prekršajnog zakona, okrivljenicima se
i z r i č e
Provookrivljeniku
za djelo pod I.) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 € (petsto eura) za djelo pod IV.) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 € (tisuću eura) za djelo pod VII.) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 € (tisuću eura) za djelo pod X.) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 € (tisuću eura)
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD
3.500,00 € (tri tisuće petsto eura)
Drugookrivljeniku
za djelo pod I.) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 € (sto eura) za djelo pod IV.) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 € (petsto eura) za djelo pod VII.) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 € (petsto eura) za djelo pod X. ) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 € (petsto eura) UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.600,00 € (tisuću šesto eura)
XIV. Prvookrivljenik, je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko prvoookrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.
XV. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 ) ukoliko prvookrivljenik u zadanom roku plati 2/3, gore navedene novčane kazne u iznosu od 2.333,33 € (dvije tisuće tristo trideset tri eura trideset tri centa), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
XVI. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, prvookrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
XVII. Drugookrivljenik, je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko drugookrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.
XVIII. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 ) ukoliko drugookrivljenik u zadanom roku plati 2/3, gore navedene novčane kazne u iznosu od 1.066,66 € (tisuću šezdeset šest eura šezdeset šest centi), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
XIX. Temeljem odredbe čl. 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, drugookrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor radnih odnosa, KLASA: 116-02/24-01/734, URBROJ: 443-02-01-10-18 od dana 28.10.2024. godine izdao je Optužni prijedlog protiv prvo i drugookrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Drugookrivljeni OU je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavio kako je on direktor pravne osobe Rose i svoju obranu će dati u svoje ime i u ime pravne osobe, te je priznao da je počinio sve prekršaje navedene u optužnom prijedlogu, dodajući da je radnicima isplatio sve zaostatke plaća, o čemu je obavijestio inspektoricu.
3. Na temelju priznanja okrivljenika, uvidom u zapisnik o kontroli, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga iste proglasio krivima i izrekao im odgovarajuću kaznu.
4. Prilikom odmjeravanja kazne I i II okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje i priznanje učinjenog djela, dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno Sud prvo i drugookrivljeniku izrekao kaznu ekvivalentno težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljeni ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnog prekršaja.
5. Kazna je okrivljenicima izrečena temeljem čl. čl. 172. st. 1. t. 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, čl. 229. st. 1. t. 1. i st. 2. Zakona o radu, 10. st. 1. i st. 2. Zakona o minimalnoj plaći i čl. 229. st. 1. t. 46. i st. 2. Zakona o radu, no Sudac je odlučio primjenom č. 37. i 33. Prekršajnog zakona izreći okrivljenicima novčanu kaznu ispod propisanog minimuma imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti, te stoga što smatra da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, prvo i drugookrivljenik su dužni podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju prvo i drugookrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Đakovu, 8. siječnja 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Ana Žeželj, v.r.
Marina Kljajić, v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Prvo i drugookrivljeniku
2. Tužitelju,
3. Spis.
