REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽK, zbog prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od dana 19. prosinca 2023., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ž, rođ. **.**.1991., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, do sada prekršajno kažnjavan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
k r i v j e
što je dana 14. prosinca 2023. u 21,00 sati, u ulici Šetalište Frana Kršinića, ispred caffe bara "VHF" u Korčuli, narušavao javni red i mir na način da je nasred ulice počeo vikati RK koji se nalazio u caffe baru "VHF" da neka izađe vani da se potuču, da bi prestao s narušavanjem javnog reda i mira kada mu je vlasnik caffe bara "VHF" SK rekao da će pozvati policiju,
čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ( NN br.5/90, 30/90, 47/90 i 29/94),
pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa,
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 500,00 EUR-a
Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.10. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1072766795, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odr. čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 333,33 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1072766817, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Korčula je pod brojem Kl:211-07/23-5/35291 i Ur. broj: 511-03-10-23-1 od dana 19. prosinca 2023.,podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽK, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.
2. Potom, sazvana je glavna rasprava na koju su pozvani okrivljenik, te kao svjedoci RK iz [adresa] i SK iz [adresa], te ovlašteni predstavnik tužitelja, a na koju raspravu se nije odazvao nitko od navedenih iako su uredno pozvani, pa je sukladno odredbi čl.167.st.3.PZ-a, riješeno da će se glavna rasprava održati i bez njihove prisutnosti, time da su se u dokaznom postupku kao dokazi koristili kako zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, sada okrivljenika, te zapisnici o ispitivanju svjedoka IK i SK, sukladno odredbi čl.158.st.6.,7. i 8.PZ-a. Ističe se u pogledu okrivljenika kako je istom od strane tužitelja prije podnošenja optužnog prijedloga uredno uručena obavijest u smislu odredbe čl.109.a PZ-a, i temeljem koje obavijesti je uredno upoznat da se rasprava pred tijelom postupka može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, pa s obzirom da u konkretnom slučaju temeljem svega naprijed navedenog nazočnost okrivljenika i njegovo ispitivanje nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, riješeno je da će se rasprava održati bez nazočnosti okrivljenika.
3. Potom u dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani zapisnik o ispitivanju tada osumnjičenika ŽK, te zapisnici o ispitivanju u svojstvu svjedoka RK i SK, službena zabilješka službenika policije, kao i potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika.
4. U svojoj obrani danoj na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, sada okrivljenik navodi da je dana 14.prosinca 2023. oko 14,00 sati popodne došao u caffe bar "VHF", te pio cijelo popodne, pa da je situacija u kafiću počela biti napeta, a što je počelo još na parkingu ispred kafića gdje se verbalno sukobio sa vlasnikom kafića i došlo do nekog naguravanja, te da se verbalna svađa nastavila i u kafiću, pada je kriv za sukob.
5. Svjedočeći RK navodi da se nalazio u ugostiteljskom objektu "VHF" u [adresa] oko 21,00 sati kada je njegov prijatelj UK izašao vani iz ugostiteljskog objekta i vratio se nakon 5 minuta, te da je vidio kako na lijevoj strani pored oka ima oteklinu, pada ga je upitao što mu je, i da mu je isti rekao da ga je udario ŽK. Dodaje kako je zatim izašao na terasu ugostiteljskog objekta i vidio ŽK na terasi koji mu je vikao da izađe vani da se potuču, pa da je potom vlasnik pozvao policiju čime je prestalo narušavanje.
6. U svom iskazu kao svjedok SK navodi da je dana 14.prosinca 2023. oko 21,00 sati na terasi ugostiteljskog objekta vidio osobu ŽK, te da je tada iz ugostiteljskog objekta izašao RK kao gost i čuo kako ŽK viče da se idu potući, pa da je iz straha da ne dođe do tučnjave pozvao policiju čime je prestalo narušavanje javnog reda i mira.
7. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika iznijete na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, iskaze svjedoka, službenu zabilješku službenika policije, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude.
8. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, prema kojoj će za predmetno djelo odgovarati onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče i na drugi način remeti javni red i mir.
9. Naime, ocjenjujući dokaze po slobodnom uvjerenju, ovaj sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazima svjedoka, a poglavito iskazu svjedoka SK, budući da se po mišljenju ovog suda radi u konkretnom slučaju o neutralnoj osobi i u istinitost čijih navoda stoga nema razloga sumnjati, slijedom čega je neprijeporno dokazano kako je okrivljenik predmetne zgode vikom na javnom mjestu i pozivanjem na fizički obračun narušavao javni red i mir upravo na način opisan u izreci presude, tim više što i okrivljenik na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika između ostalog navodi kako je kriv za sukob.
10. Odlučujući o vrsti i visini kazne, vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
11. Okrivljeniku u konkretnom slučaju nisu nađene olakotne okolnosti, dok su mu kao otegotne okolnosti uzete u obzir okolnosti što je do sada prekršajno pravomoćno kažnjavan, a poglavito odlukom Općinskog suda u Dubrovniku br. Pp-2359/2023 od dana 10.studenog 2023., za prekršaj iz odredbe čl.6.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom Općinskog suda u Dubrovniku br. PpJ-212/2020 od dana 06.svibnja 2024. također za djelo prekršaja iz odredbe čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i odlukom Općinskog suda u Dubrovniku pod br. Pp-2082/2024 od dan 05.rujna 2024. isto tako za djelo prekršaja iz odredbe čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika).
12. Slijedom navedenog, ovaj sud je okrivljeniku za predmetno djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu umjesto alternativno propisane kazne zatvora, jer je uvjerenja da će se i ovako izrečenom kaznom a bez potrebe izricanja alternativno propisane kazne zatvora postići svrha kažnjavanja, te da se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, a i jer je mišljenja da bi izricanje alternativno propisane kazne zatvora za istog bilo prestrogo.
13. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odredbi čl. 152. st.3. PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečen novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
14. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka.
U Korčuli, 08. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- okrivljeniku
- pismohrani
