REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Poslovni broj: Pp – 893/2024-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Makarskoj, stalna služba u Imotskom po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu pokrenutom protiv okrivljenika HR, rođ. **.**.1980. godine, sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji , na temelju optužnog prijedloga PU Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/24-5/13234 i URBR: 511-12-27-24-1 od 21.05.2024.g., bez provođenja glavne rasprave dana 08. siječnja 2025.g.temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona izdao je

PREKRŠAJNI  NALOG

OKRIVLJENIK: ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1980. u [adresa], stanuje u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

što je dana 20.05.2024. u 21:20 sati, u mjestu [adresa], na teritorijalnom sektoru 2., rajonu 2. ophodni rajon, grad/općina Podbablje počinio psihičko i ekonomsko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi SR OIB- [osobni identifikacijski broj]. Do počinjenja nasilja u obitelji došlo je na način da je okrivljeni ER došao u obiteljsku kuću u mjestu Podbablje Gornje zaseok Gudelji i nakon što je ušao u unutrašnjost kuće u spavaćoj sobi zatekao je svoju suprugu te se istoj obratio riječima da je više ne želi vidjeti u kući i da napusti kuću, a što je ponavljao više puta nakon čega je SR napustila kuću. Dakle, na prethodno opisan način okrivljeni ER počinio je psihičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi SR, a što je kod iste izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva i ekonomsko nasilje na način da je supruzi onemogućio korištenje obiteljske kuće tjerajući je iz iste van, a koja kuća je njihova zajednička imovina čime je počinio prekršaj opisan po čl.10. st.1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjiv po članku 22. stavak 1. na temelju koje zakonske odredbe mu se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR-a (tristaeura)

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozoravaju da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos 14,00 EUR-a (četrnaest eura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e nj e

1.PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski pod Klasa: 211-07/24- 5/13234 i URBR: 511-12-27-24-1 dana 21.05.2024.g. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izrijeku ove presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen obavljenim nadzorom od strane ovlaštene službene osobe tužitelja o čemu je sačinila službenu bilješku , sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. U dokazne svrhe pročitane su izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od dana 20.05.2024. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, naredba o određivanju mjere opreza, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obavijest, obavijest žrtvi nasilja u obitelji

4.Temeljem provedenih dokaza proizlazi da je kritične zgode okrivljenik počinio nasilje u obitelji na način opisan u izreci ove presude.

5. Za počinjeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 300 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, ovaj Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci jer prekršajni nalog predstavlja konsenzus, te na ovaj način će se pridonijeti ubrzanju postupka a za okrivljenike je racionalnije prihvatiti prekršajni nalog nego se upuštati u dulji i skuplji redovni postupak u kojem mu temeljem čl.238.st.1.t.12.Prekršajnog zakona može biti izrečena i teža kazna od one u prekršajnom nalogu.

6.Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

7.Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka.

8.Slijedom naprijed navedenog riješeno je kao u izrijeku.

U Imotskom, 08. siječnja 2025. godine

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ili njegov branitelj te njegov bračni i izvanbračni drug, srodnik u uspravnoj liniji, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat i udomljenik imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajne sankcije oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovor.

Na temelju članka 235.st.5.Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

DOSTAVITI

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis