REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl. br. P-4060/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Jadranki Liović Merkaš, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja GN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Milanu Rimay, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Addiko Bank d.d. iz Zagreba, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, zastupana po punomoćniku Zlatku Knezoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Knezović&Partneri j.t.d. u Zagrebu, dana 8. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"Nalaže se tuženiku, Addiko Bank d.d. iz Zagreba, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, da tužitelju, GN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], plati 4.136,13 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom, tekućom na iznose:

- 1,36 EUR od 29.02.2008.

- 4,48 EUR od 31.03.2008.

- 0,17 EUR od 30.06.2008.

- 15,25 EUR od 31.10.2008.

- 7,83 EUR od 30.11.2008.

- 18,52 EUR od 31.12.2008.

- 19,14 EUR od 31.01.2009.

- 20,66 EUR od 28.02.2009.

- 16,01 EUR od 31.03.2009.

- 16,91 EUR od 30.04.2009.

- 13,78 EUR od 31.05.2009.

- 12,31 EUR od 30.06.2009.

- 12,81 EUR od 31.07.2009.

- 13,92 EUR od 31.08.2009.

- 11,94 EUR od 30.09.2009.

- 11,94 EUR od 31.10.2009.

- 15,02 EUR od 30.11.2009.

- 16,95 EUR od 31.12.2009.

- 19,33 EUR od 31.01.2010.

- 19,43 EUR od 28.02.2010.

- 23,73 EUR od 31.03.2010.

- 31,03 EUR od 30.04.2010.

- 31,03 EUR od 31.05.2010.

- 37,60 EUR od 30.06.2010.

- 32,25 EUR od 31.07.2010.

- 45,31 EUR od 31.08.2010.

- 40,69 EUR od 30.09.2010.

- 35,22 EUR od 31.10.2010.

- 59,63 EUR od 30.11.2010.

- 59,63 EUR od 31.12.2010.

- 50,50 EUR od 31.01.2011.

- 51,36 EUR od 28.02.2011.

- 46,11 EUR od 31.03.2011.

- 52,87 EUR od 30.04.2011.

- 64,95 EUR od 31.05.2011.

- 64,95 EUR od 30.06.2011.

- 93,50 EUR od 31.07.2011.

- 72,54 EUR od 31.08.2011.

- 66,95 EUR od 30.09.2011.

- 68,65 EUR od 31.10.2011.

- 65,87 EUR od 30.11.2011.

- 71,25 EUR od 31.12.2011.

- 73,84 EUR od 31.01.2012.

- 74,33 EUR od 29.02.2012.

- 72,52 EUR od 31.03.2012.

- 73,35 EUR od 30.04.2012.

- 75,59 EUR od 31.05.2012.

- 73,25 EUR od 30.06.2012.

- 74,00 EUR od 31.07.2012.

- 67,95 EUR od 31.08.2012.

- 73,02 EUR od 30.09.2012.

- 73,02 EUR od 31.10.2012.

- 71,23 EUR od 30.11.2012.

- 74,10 EUR od 31.12.2012.

- 69,43 EUR od 31.01.2013.

- 68,96 EUR od 28.02.2013.

- 73,16 EUR od 31.03.2013.

- 69,02 EUR od 30.04.2013.

- 68,48 EUR od 31.05.2013.

- 67,03 EUR od 30.06.2013.

- 67,03 EUR od 31.07.2013.

- 68,35 EUR od 31.08.2013.

- 70,91 EUR od 30.09.2013.

- 71,40 EUR od 31.10.2013.

- 73,58 EUR od 30.11.2013.

- 70,76 EUR od 31.12.2013.

- 73,81 EUR od 31.01.2014.

- 75,61 EUR od 28.02.2014.

- 74,67 EUR od 31.03.2014.

- 72,83 EUR od 30.04.2014.

- 72,61 EUR od 31.05.2014.

- 73,55 EUR od 30.06.2014.

- 75,24 EUR od 31.07.2014.

- 75,58 EUR od 31.08.2014.

- 77,10 EUR od 30.09.2014.

- 79,50 EUR od 31.10.2014.

- 78,71 EUR od 30.11.2014.

- 79,71 EUR od 31.12.2014.

- 79,52 EUR od 31.01.2015.

po stopi koja je do 31. srpnja 2015. određena za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022., određena za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do isplate, određena za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 15 dana, kao i da m nadoknadi parnični trošak sa zakonskom zateznom kamatom, tekućom od donošenja prvostupanjske presude do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.“,

kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da su 8. siječnja 2008. parnične stranke sklopile potrošački Ugovor o kreditu, broj 016-13/2008 i to tuženik kao kreditor, a tužitelj kao korisnik kredita. Ističe da je Ugovor potrošački ugovor, a ugovorne odredbe kojima je ugovorena valutna klauzula, temeljem koje je tužitelj bio u obvezi otplaćivati mjesečne anuitete, izražene u valuti CHF, u kunskoj protuvrijednosti, prema srednjem tečaju tuženika, važećem na dan plaćanja ugovorene su na način koji je protivan zakonu jer se o tim ugovornim odredbama nije pojedinačno pregovaralo, a tuženik prije i u vrijeme sklapanja ugovora tužitelja, kao potrošača, nije informirao o svim relevantnim činjenicama, vezanim za CHF valutu, koje su bile bitne za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti. To je za posljedicu imalo neravnotežu u pravima i obvezama između stranaka i to na štetu tužitelja pa se takve ugovorne odredbe smatraju nepoštenima. Poziva se na pravna utvrđenja presuda proizašlih iz kolektivnog spora za zaštitu potrošača, a koje pretpostavljaju ništetnost ugovornih odredbi o jednostrano promjenjivoj kamatnoj stopi te valutnoj klauzuli vezanoj za CHF, te ističe da je tuženik nesavjestan stjecatelj, temeljem odredbe članka 1115. ZOO-a, dužan isplatiti tužitelju razliku (preplate) u odnosu na početno ugovoreni tečaj, kao i zateznu kamatu, tekuću od dana svakog pojedinačnog neosnovano stečenog iznosa. Slijedom navedenog, od tuženika se potražuje iznos od 4.136,13 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom, tekućom od dana svakog pojedinačnog preplaćenog iznosa pa do isplate uz naknadu parničnog troška sa zateznim kamatama od presuđenja do isplate.

2. U odgovoru na tužbu tuženik ističe prigovor zastare, kao i da je otplatom kredita u cijelosti Ugovor o kreditu je prestao postojati, slijedom čega ne postoji više dužničko-vjerovnički odnos između stranaka. Osporava tvrdnje iz tužbe da bi odredbe Ugovora o kreditu o valutnoj klauzuli bile ništetne. Ističe kako su predmetne odredbe valjane, slijedom čega tužitelj nema i ne može imati nikakve tražbine prema tuženiku po ovoj osnovi. Navodi da valutna klauzula sadržana u Ugovoru o kreditu nije ništetna, jer je ugovaranje valutne klauzule je izričito dozvoljeno temeljem zakona; valutnu klauzulu nije dozvoljeno podvrgnuti testu poštenosti iz članka 84. ZZP’03; valutna klauzula ne predstavlja nepoštenu ugovornu odredbu u smislu članka 81. ZZP’03. Ističe da ovlaštenje ugovornih strana da ugovore primjenu valutne klauzule proizlazi iz članka 2. ZOO-a koji propisuje slobodu uređivanja obveznih odnosa. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan i obvezati ga da tuženiku naknadi troškove parničnog postupka.

3. U zajedničkom podnesku stranka od 30. kolovoza 2024., tužitelj se odrekao tužbenog zahtjeva, a tuženik je izjavio da se odriče potraživanja troškova postupka.

4. Budući da se tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva, valjalo je donijeti presudu na temelju odricanja kojom se tužbeni zahtjev odbija, sukladno čl. 331. a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 04/08, 84/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), dalje ZPP-a.

U Zagrebu, 8. siječnja 2025.

Sutkinja

Jadranka Liović Merkaš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude na temelju odricanja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda na temelju odricanja može se pobijani zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

Dna:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika