Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-290/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Marini Kovačević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dušice Špiranec, u kaznenom predmetu protiv okr. RM, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi sa st. 1. istog čl. Kaznenog zakona, povodom optužnice ODO u Virovitici br. KO-DO-289/2024-1 od 23. prosinca 2024., prihvaćaju zahtjev ODO u Virovitici za izdavanje kaznenog naloga, dana 8. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku (NN - 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje ZKP/08) izdaje se
K AZ N E N I N A L O G
Okr. RM, zv. R, sin Đ i ĐM rođ. F, rođ.
21.07.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] i [adresa], drž. RH, tehničar cestovnog prometa, bez zvanja, zaposlen, sa završenom SSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, brani se sa slobode,
k r i v j e
I.
što je
dana 13. kolovoza 2024. oko 09:15 sati u mjestu Milanovac , upravljao teretnim automobilom marke "Opel Movano", registracijske oznake i broja [registarska oznaka], kolnikom Ulice Vinogradski put, dolaskom do raskrižja sa Ulicom 30. svibnja koja ulica je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, suprotno članku 57. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) propustio se uvjeriti da li cestom s prednošću prolaska nailaze druga vozila, ušao u raskrižje lakomisleno smatrajući da je cesta slobodna i da do nesreće neće doći, prepriječivši time put FM koji se kretao Ulicom 30. svibnja u smjeru centra Virovitice upravljajući osobnim automobilom marke „Opel Astra“ registracijske oznake i broja [registarska oznaka], s kojim se na suvozačkom mjestu prevozila JM, uslijed čega je došlo do udarca prednje desne strane teretnog automobila „Opel Movano“ u desnu bočnu stranu osobnog automobila marke „Opel Astra“, koji je od siline udara odbačen na zapadnu stranu kolnika Ulice 30. svibnja gdje je prednjim lijevim dijelom udario u prednji lijevi dio osobnog automobila marke „Citroen Picasso“ registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao MM a koji je u trenutku sudara sa osobnim automobilom marke „Opel Astra“ bio zaustavljen na zapadnoj strani kolnika, radi namjere skretanja lijevo u sporednu Ulicu Vinogradski put uslijed čega je došlo do odbacivanja unatrag osobnog automobila marke „Citroen Picasso“ te prevrtanja osobnog automobila „Opel Astra“ na desnu bočnu stranu koji se potom zaustavio uz istočni rub kolnika Ulice 30. svibnja, kojom prilikom je JM zadobila tešku tjelesnu ozljedu - prijelom prsne kosti bez pomaka i natučenje prsnog koša lijevo – MM tjelesnu ozljedu - natučenje glave i natučenje lijeve podlaktice i ČM tjelesnu ozljedu – natučenje prsnog koša i prsne kosti,
II. dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st. 2. u vezi sa st. 1. istog čl. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19 i 84/21, 114/22, 114/23 – dalje KZ/11), a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11,
IV. pa ga stoga sud za isto djelo temeljem citirane zakonske odredbe
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
V. a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom se izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se određuje da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Temeljem čl. 148. ZKP/08 okrivljeni je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 u iznosu od 46,99 EUR, te platiti paušalnu svotu u iznosu od 100,00 EUR, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. ODO u Virovitici je protiv okrivljenika podnijelo optužnicu posl. broj KO-DO- 289/2024-1 od 23. prosinca 2024., zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st. 2. u svezi sa st. 1. istog čl. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11, te ujedno stavio zahtjev za izdavanje kaznenog naloga s prijedlogom da se okrivljenom za navedeno kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci – uvjetno na 1 (jednu) godinu.
2. U optužnici su navedeni dokazi na temelju kojih se temelji optužnica, i to zapisnik o očevidu PP Virovitica od 8. listopada 2024., situacijski plan mjesta prometne nesreće, liječničke dokumentacije za JM, MM i ČM, prijave Opće bolnice Virovitica za JM, ČM i MM, sve od 13. kolovoza 2024., prijava zavoda za hitnu medicinu VPŽ za JM od 13.8.2024., zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Virovitica od 13. kolovza 2024. za RM, ČM i MM, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljen kod PP Pakrac 13. rujna 2024. sa pripadajućom DVD snimkom istog ispitivanja, dvije potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Virovitica od 13. kolovoza 2024. i fotodokumentacija očevida PP Virovitica od 24. kolovoza 2024. godine. Sud ocjenjuje da navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, slijedom čega je temeljem čl. 541. ZKP/08 prihvatio zahtjev državnog odvjetništva te izdao kazneni nalog i okrivljenika za navedeno kazneno djelo oglasio krivim, za koje djelo je okrivljenom izrekao predloženu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci – uvjetno na 1 (jednu) godinu.
3. Temeljem čl. 148. ZKP/08 okrivljenom je naloženo naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 u iznosu od 46,99 EUR, koji trošak se odnosi na trošak fotodokumentacije, te platiti paušalnu svotu u iznosu od 100,00 EUR, čija visina je određena s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka.
U Virovitici 8. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća – sutkinja:
Marina Kovačević
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u tri istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okr. se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste, o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO u Virovitici na posl. br. KO-DO-289/2024
2. HM, [adresa] – okr. – uz optužnicu
3. JM, [adresa] – ošt.
