Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P-398/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Meliti Šmentanec-Klarić, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Aleksandra Drakulića, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnja služba u Zagrebu, A. Mihanovića 3, Zagreb, OIB: 84397956623, putem Područne službe u Varaždinu, Kolodvorska 20c, Varaždin, protiv tuženika MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 8. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Središnja služba u Zagrebu, A. Mihanovića 3, Zagreb, OIB: 84397956623, iznos od 59,60 EUR (pedeset devet eura i šezdeset centi) na račun HR 1210010051863000160 Državni proračun Republike Hrvatske, model 26, poziv na broj odobrenja 5908-78-19-03649974030, zajedno sa zakonskom kamatom tekućom od 8.11.2024. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tužene podnio tužbu radi isplate u kojoj, u bitnome, navodi:

- da je u razdoblju od 01.05.2022. do 28.02.2023. godine nepripadno primila doplatak za djecu u iznosu od 59,60 EUR; da je rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Područne službe u Varaždinu od 14. 04. 2022. godine tuženoj je priznato pravo na doplatak za djecu u iznosu od 45,69 EUR/344,24 kn (preračunato uz primjenu fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kn za 1 EUR) mjesečno za dijete HI rođ. **.**.2021. godine; da joj je to pravo pripadalo dok su ispunjeni zakonski uvjeti, a najdulje do 28.02.2023. godine,

- da je prilikom obrade zahtjeva za priznanje prava na doplatak za djecu za 2023. godinu, a koji je tužena podnijela 27.02.2023. godine, utvrđeno da je djetetu HI rođ. **.**.2021. godine utvrđeno očinstvo s danom 04.04.2022. godine; da je time tuženoj prestalo pravo na doplatak za djecu u uvećanom iznosu s danom 30. 04. 2022. godine,

- da navedenu promjenu tužena nije dojavila u roku 15 dana, iako je to bila dužna učiniti, a što je navedeno u svakom rješenju o doplatku za djecu, pa je po službenoj dužnosti 25.10.2023. godine donijeto rješenje prema kojem je tuženoj priznato pravo na doplatak za djecu u smanjenom iznosu od dana 01.05.2022. godine.,

- da je tužitelj u razdoblju od 01.05.2022 do 28.02.2023. tuženoj na ime doplatka za djecu nepripadno isplatio iznos od 59,60 EUR, na koji po Zakonu o doplatku za djecu nema pravo,

- da je pozivom od 15.12.2023. i opomenama od 16.04.2024. i 27.05.2024. pozvao tuženu da nepripadno isplaćeni iznos doplatka za djecu vrati mirnim putem, a što ona nije učinila do podnošenja tužbe.

2. Kao dokaz iznesenim navodima tužitelj je uz tužbu priložio: rješenja o doplatku za djecu od 14.04.2022. i 25.10.2023. (stranice 4-11 spisa), zahtjev za priznanje prava na doplatak za djecu od 27.02.2023 (stranice 12-15 spisa), presliku izvatka iz matice rođenih za HI (stranica 16-17 spisa), izvadak iz financijske banke od 12.12.2023. (stranica 18-19 spisa), dopise – poziv na namirenje duga od 15.12.2023., 16.04.2024. i 27.05.2024. uz povratnice (stranice 20-23 spisa), ispis iz analitike regresa (stranica 24 spisa).

3. Slijedom svega navedenog tužitelj predlaže donošenje presude kojom se nalaže tuženoj da mu isplati novčani iznos od 59,60 EUR zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 8. siječnja 2024. do isplate.

4. Tuženiku je tužba tužitelja, zajedno s prilozima i pozivom za podnošenje odgovora na tužbu (poslovni broj P-398/2024-2 od 23. rujna 2024.), uredno dostavljena 25. rujna 2024.; pozivom za podnošenje odgovora na tužbu tuženik je pozvan da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana te je upozoren na pravne posljedice iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. , 70/19., 80/22., dalje: ZPP).

5. Tuženik u određenom mu roku od 30 dana, a niti do dana donošenja ove presude, nije podnio odgovor na tužbu.

6. Slijedom iznesenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe čl. 331.b. ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe kojom se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti usvaja.

7. Stoga je odlučeno kao u izreci.

Varaždin, 8. siječnja 2025.

Sutkinja

Melita Šmentanec-Klarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučeno poštom, pismeno u 3 primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st.

2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. tužitelj – Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Područna služba Varaždin, Klasa: 143-01/23-08/822, Ur.broj. 341-99/20-07/1-24-8

2. tuženik – MI, [adresa]