Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-5772/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Antonie Župan kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆV, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje: ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Grada Zadra, Upravnog odijela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, klasa: 340-01/24-03/2461, urbroj: 2198/01-9/006-24-7, od 4. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 8. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj],, sin Ć i FV, rođen 24.

12. 1991. u Zadru, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, ugostitelj, konobar, zaposlen u cafana "Sfinga", lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno ne kažnjavan, protiv kojeg se ne vode drugi postupci,

k r i v  j e

što kao vlasnik vozila registarskog broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od 11. rujna 2024. do 26. rujna 2024., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, Odsjek za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, 27. svibnja 2024. u 11:19 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ulica Stratico 1 Zadar,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. ZSPC/08, kažnjiv po stavku 7. istoga članka, pa mu se na temelju istoga propisa, a uz a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 120,00 EUR (stodvadeseteura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist proračuna Grada Zadra.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 80,00 EUR (osamdeseteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, izdao je, 1. listopada 2024., obavezni prekršajni nalog klasa: 340-01/24-03/2461, urbroj: 2198/01-9/006-24-5, protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je primio obavijest kojom se od njega traži da dostavi podatke o vozaču koju je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] koje je u njegovom vlasništvu. Na navedenu obavijest nije odgovorio jer nije imao vremena. Radio je dvokratno i jednostavno nije stigao. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu što je više moguće jer su mu primanja mala. Uzdržava dvoje djece, a supruga je trenutno na zamjeni u školi. Također napominje da do sada nije prekršajno kažnjavan.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao službenu zabilješku (l.s.2), naredba (l.s.3), obavijest o počinjenom prekršaju (l.s.4), nepopunjeno obrazac- podaci o vozaču (l.s.5), prigovor okrivljenika (l.s.10), preslika osobne iskaznice (l.s.11), preslika povratnica (l.s.16), izvadak iz prekršajne evidencije (l.s.17), i pregledava fotografije vozila (l.s.12).

4. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenje prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5. Kaznenom odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, sve kako je opisano u točki 2. obrazloženja ove presude. Na temelju priznanja okrivljenika sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja i iskreno kajanje, kao i dosadašnju nekažnjavanost za iste ili istovrsne prekršaje, dok posebno otegotnih okolnosti nije našao, te mu je uz primjenu odredbe članka 37. PZ/07, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

10. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru 8. siječnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Kaštropil

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ/07).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: ĆV

- tužitelju: Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek za prometno redarstvo

- pismohrani, ovdje.