Posl.br. Pp-449/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆS, radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezne prekršajne naloge Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-4/4526, Urbroj: 511-03-14-23-2 od 15. siječnja 2024. godine Klasa: 211-07/24-4/4386, Urbroj: 511-03-14-23-2 od 16. siječnja 2024. godine , na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 8. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ć i pok. F r. M, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem [adresa], SSS, umirovljenik, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, državljanin RH, nekažnjavan.
Kriv je
I. što je dana 3. kolovoza 2023. godine u 15:42 sati i 18. kolovoza 2023. godine u 04:44 sati, u naseljenom mjestu Gruda, gdje je brzina postavljenim prometnim znakom ograničena na 60 km/h, upravljao osobnim vozilom marke "OPEL" reg. ozn. [registarska oznaka], i to 3. kolovoza 2023. godine brzinom od 99 km/h, dakle, brzinom koja je za 39 km/h veća od dopuštene te u 18. kolovoza 2023. godine brzinom od 94 km/h, dakle, brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio produljeno djelo prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se, na temelju cit. propisa
izriče
I. novčana kazna u iznosu od 520,00 eura.
II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužna platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (346,67 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (200,00 eura).
III. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 eura, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik, izdala je obvezne prekršajne nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Na navedene obvezne prekršajne naloge okrivljenik je pravodobno podnio prigovore, te su isti stavljeni van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je okrivljenik ispitana.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim. Priznaje da je dana 18. kolovoza 2023. u 8:44 kao i dana 3. kolovoza 2023. u 15:42 kroz mjesto Gruda upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], prve zgode brzinom od 94 km/h što je za 34 km veće od dopuštene brzine, a druge zgode 99km/h koja je za 39 km veća od dopuštene. Nije svjesno počinio prekršaje obzirom da se radilo o ravnom dijelu ceste, a žurio je po goste na granicu. Malo je brže vozio od dozvoljenog za što se iskreno kaje. nije kažnjavan do sada, vozačka dozvola mu je neophodna, obzirom da kao umirovljenik s malom mirovinom mora dodatno raditi da bi preživio. Moli da se odobri plaćanje u ratama.
4. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju.
5. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.
6. Okrivljenik priznaje učin djela prekršaja pa je neprijeporno da je ovakvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom odredbom je propisano da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
7. Budući je okrivljenik počinio više istih prekršaja koji s obzirom na način počinjenja, njihovu vremensku povezanost i druge stvarne okolnosti što ih povezuje čine jedinstvenu cjelinu, to je Sud utvrdio da je okrivljenik kritičnih zgoda počinio produljeni prekršaj.
8. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Okrivljenik priznaje učin djela prekršaja, do sada prema vlastitom kazivanju i prekršajnoj evidenciji nije kažnjavan, radi čega je sud, vodeći računa o navedenom, primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerio novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja, smatrajući da je izrečena novčana kazna srazmjerna težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, te po mišljenju ovog Suda tako odmjerena novčana kazna pogodna je da se njezinim izricanjem ostvari kako opća tako i posebne svrha izricanja prekršajnih sankcija i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja odnosno da će se okrivljenica kloniti činjenja ovakvog ili sličnog prekršaja.
9. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.
10. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, obzirom da Sud smatra da će se svrha prekršajnog kažnjavanja postići izricanjem novčane kazne bez zaštitne mjere. Ovo iz razloga što je okrivljenik osoba koja nije prekršajno kažnjavana za ovakvu ili sličnu vrstu prekršaja, a vozačka dozvola mu je neophodna, pa je Sud uvjerenja da će okrivljenik poštivati pravni sustav i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
11. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 8. siječnja 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju.
