Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 27
Poslovni broj: P-1029/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, sutkinja Antonia Škaričić Majić, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d., OIB: 94472454976, Zagreb, Listopadska 2, koje zastupaju punomoćnici – odvjetnici iz Odvjetničkog društva Grgić & partneri d.o.o., Pisarnica Split II., protiv tuženika MM, OIB. [osobni identifikacijski broj], Split, Tršćanska 21, izvan ročišta, 8. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku MM, OIB. [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Adriatic osiguranje d.d., OIB: 94472454976 iznos od 7.744,37 eura s pripadajućim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 6. veljače 2019. do 31. prosinca 2022. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. sa zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II Nalaže se tuženiku MM, OIB. [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju Adriatic osiguranje d.d., OIB: 94472454976 parnične troškove u iznosu od 310,80 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 8. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu ovom sudu 17. ožujka 2023. radi isplate regresa. U tužbi se sadržajno kako je tuženik sudjelovao u prometnoj nesreći koja se dogodila 6. prosinca 2018., da je u trenutku nesreće vozilo kojim je upravljao tuženik bio osiguran kod tužitelja, da je tužitelj oštećeniku isplatio naknadu u iznosu od 63.750,00 kuna/8.461,08 eura, da je u prometnoj nesreći tuženik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola te je zbog toga izgubio prava iz osiguranja. Tužitelj da je Sporazumom od 5. svibnja 2022. odobrio tuženiku regresno potraživanje isplatiti u ratama, međutim da je tuženik platio iznos od 716,70 eura te je nakon toga prestao plaćati mjesečne dogovorene iznose. Svoje navode iz tužbe tužitelj je potkrijepio dokazima dostavljenim uz tužbu.
3. Odredbom članka 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. – dalje ZPP-a) ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. S obzirom na to da je sud u smislu odredbe članka 284. stavka 1. ZPP dostavio primjerak tužbe tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje tuženiku na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu te tuženik u određenom roku nije sudu dostavio odgovor na tužbu to je udovoljeno svim uvjetima propisanim naprijed citiranom odredbom članka 331. b) stavak 1. ZPP.
4.1. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I izreke ove presude, (članak 338. stavak 5. ZPP).
5. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na članku 154. stavku 1., članku 155. i članku 164. ZPP. Imajući na umu navedene zakonske odredbe, ovaj sud smatra da je tužitelj pripada cjelokupan trošak postupka.
6. Prilikom određivanja visine troškova uzeta je u obzir vrijednost predmeta spora u iznosu od 7.744,37 eura, te Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23; dalje: Tarifa) prema kojoj vrijednost 1 boda iznosi 2,00 eura.
7. S obzirom na odredbe Tarife kao i postavljeni zahtjev za naknadu troškova, tužiteljici su, kao potrebni za svrhovito vođenje parnice, priznati troškovi po osnovi odvjetničkog zastupanja i to za:
- sastav tužbe iznos od 199,08 eura (Tbr. 8/1 Tarife), ovaj iznos valjalo je uvećati za 25% poreza na dodanu vrijednost, dakle ukupan trošak tužitelja koji joj pripada na ime odvjetničkog zastupanja je 248,85 eura, što uvećano za trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 61,95 eura iznosi ukupno 310,80 eura.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II izreke ove presude.
U Splitu 8. siječnja 2025.
Sutkinja
Antonia Škaričić Majić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. punomoćniku tužitelja
2. tuženiku
