Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Pp – 1477/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽV, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/24-4/4353 urbroj: 511-18-15-23-2 od dana 15. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 08. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljena:
ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1985. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanka RH., prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što je dana 04.11.2023. godine u 23,23 sati u mjestu Murvica općina Poličnik ulica Murvica Donja kućni broj 0 kao vozač vozila M 1 marke Škoda registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 86 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M 2 a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 76 km/h dakle kretala se brzinom koja je za 26 km/h veća od dopuštene
čime je počinila prekršaj čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/2022.) primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A.
II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Pp – 1477/2024
Obrazloženje
1.PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/24-4/4353 urbroj: 511- 18-15-23-2 od dana 15. siječnja 2024. izdala je Obavezni prekršajni nalog, a koji nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 15. ožujka 2024., protiv okrivljenice zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Okrivljena je u svojoj pisanoj obrani iskazala da priznaje počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, moli da joj se izrekne opomena jer do sada nije prekršajno osuđivana.
2.1. Sud je izvršio uvid u preslik povratnice ls 5,8,13., Obavijest o počinjenom prekršaju ls 9,10., podaci o vozaču ls 11,12,14,15., Izvadak iz prekršajne evidencije od dana 16. prosinca 2024.
3. Materijalnom odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
4. Kaznenom odredbom čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5. Okrivljena je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret da je navedene prigode upravljala vozilom brzinom koja je za 26 km/h veća od dopuštene. Na temelju priznanja okrivljenice Sud je nedvojbeno utvrdio da se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret. Sud ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
6. Međutim, Sud okrivljenici nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje počinjenja djela prekršaja kao i činjenicu da nije višestruki recidivist istih ili istovrsnih prekršaja, dok otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.
7. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
U Zadru 08. siječnja 2025.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Pp – 1477/2024
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: ŽV, [adresa] 2. tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
3. pismohrana – ovdje.
