Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Pp – 4764/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽŠ, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.), a povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijska postaja Benkovac – Obrovac klasa: 211-07/23-4/43697 urbroj: 511-18-10-23-1 od dana 19. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 08. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni:

ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 22.05.2023. godine u 18,55 sati u mjestu Dobra Voda općina Benkovac ulica Dobra Voda kućni broj 0 kao vozač vozila M 1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] dana 17.11.2021. godine

čime je počinio prekršaj čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/2022.) primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A.

II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Pp – 4764/2023

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac klasa: 211-07/23-4/43697 urbroj: 511-18-10-23-1 dana 19. lipnja 2023. izdala je Obavezni prekršajni nalog, a koji nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 04. kolovoza 2023., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljeni je pozvan na ročište za dan 16. prosinca 2024., za koju raspravu je poziv okrivljeni uredno zaprimioa, međutim, isti se nije odazvao pozivu suda, a niti je svoj izostanak opravdao. Okrivljeni je u pozivu upozoren da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).

2.1.Sud je izvršio uvid u preslik povratnice ls 4., preslik povratnice ls 5., Izvadak iz prekršajne evidencije od dana 16. prosinca 2024.

3. Sukladno odredbi čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti.

4. Odredbom čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.

5. Obzirom da je Sud okrivljenika upozorio da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, Sud je mišljenja da ispitivanje istog nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude jer je, Sud u dokaznom postupku pročitao Izvješće o počinjenom prekršaju ls 8., u kojem Izvješću je navedeno da je istom isteklo važenje vozačke dozovle a koje Izvješće je okrivljeni i potpisao. S obzirom da je navedeni materijalni dokazi u spisu sastavljeni temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokaz se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatra dokazom u spisu. Sud je na temelju materijalnog dokaza u spisu netom citiranog, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret Sud ga je oglasio krivim.

6. Međutim, Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego joj je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost dosadašnje neosuđivanje za iste prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.

Pp – 4764/2023

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 08. siječnja 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: ŽŠ, [adresa].,

2. tužitelju: Policijska postaja Benkovac – Obrovac,

3. pismohrana – ovdje.